josejose 发表于 2010-12-10 21:33

bbbbbsssss 发表于 2010-12-10 21:17
现在有的博士好的真是好，那水平，甚至可以与导师相媲美，差的也够差，甚至博士毕业一篇像样的文章都没有，更别提什么CSSCI了，不知道是怎么毕业的。

你应该去批评制度和建立制度的单位，
而不是去针对个人。
在坏的制度下，天才也会变成混混；在好的制度下，人人都会迸发出最大潜力。
如果学校入学考试难度高一点，把那些官员和企业家刷下去，把真正有搞研究潜力的人招进来；
毕业前要求不发三篇像样的文章（可以列出刊物名单）不能申请答辩，
请问，还会有这种混日子的博士吗？

josejose 发表于 2010-12-10 15:38
楼主等你听了人家的报告，
提出高质量的问题以后再来说三道四吧
你应该对学问本身产生兴趣，而不是这些外在的东西

zhangaixiaoyu 发表于 2010-12-11 00:51
纳什一辈子就一篇论文，还只有六页纸。
如果按中国的评奖逻辑。。。。。。