公开市场操作算是最直接最容易控制的吧，建议直接百度之

我来看看啊

利率属于价格型工具，准备金属于数量工具。目前经济仍具有不确定性，世界其他国家恢复一般。对于我国来说，利率上调不良后果较多。一是加重借贷企业和借贷个人负担，尤其对一些处于利润边缘的企业来讲，上调利率的财富效应很低。二是更加引起热钱流入，央行会被迫发行货币，外汇占款太多，热钱会流向资产市场，引起更大的泡沫和通胀。三是地方**融资的偿还利息将增加很多，对于存在较大问题和风险的融资平台来讲雪上加霜。四是对市场的心理影响较大，不好预期管理。五是准备金通过乘数效应可以减少商业银行贷款冲动，减少市场上的流动性，同样起到收缩流动性、回笼货币的的目的。但是本人认为，准备金上调的空间不大了，还得运用其他的政策工具。

中央银行主要通过三大货币工具来控制货币市场中的货币流量，最常见的就是常规性货币政策，包括存款准备金，再贴现，公开市场业务等。

中国人民银行运用5种：1公开市场业务2存款准备金3中央银行贷款4汇率政策5汇率政策
以上这些工具都是央行控制市场货币供应量的手段（目的是通过降低或增加货币市场中的流量来促进经济持续发展及有效控制通货膨胀）。
此时提高准备金率来抑制消费过热，当市场货币过多时会产生通货膨胀，削弱人们的购买力，对经济产生负面影响。各国都把控制通货膨胀作为货币政策的一个重要考量因素。

个人认为，调整准备金是最直接的控制货币市场流量的手段，直接控制各个银行的货币量，最快速最直接的一种手段。
就利率而言，一旦上调政策利率，那必然会影响商业银行利率，金融市场利率，牵一发而动全身，理论上是能够控制货币量，但实际上，影响是滞后的
且并不很有效。

呵呵~！第一次回帖，不确定答案正确性，只是分享下自己的认知~！

4# zhicunyuan
感谢这位童鞋的回复  就像你说的利率会引起很多的连锁反应  但是11月cpi高达5.1%  面对如此长时间的居民存款负利率，央行如果不提高利率保护居民储蓄利益的话，还有什么办法呢？谢谢了