在西方经济学上，治理通货膨胀主要有两个方式：1 渐进式 （通过温和的政策微调，用长久的时间来消化，俗称“软着陆”2 冷火鸡式 （大刀阔斧的政策，短时间消化通胀，俗称 硬着陆） 冷火鸡式一般会严重打击国民收入，所以当政者一般不会用。但现在的形势，从长远看，中国经济必须硬着陆，硬着陆从经济政治角度都比软着陆好 。
我们从 木匠家里都是烂椅子 这个事例 来反推经济原理 。
一个木匠，他的手艺很好，家里有一把椅子，和一堆新的木材。椅子有四条腿，当第一条腿因为偶然原因折了断了，木匠从木材里选一根，用精湛的手艺把他做成一根腿，然后加到椅子上。然而，3根旧腿，一根新腿，椅子总显得不好看。过了一段时间，第二根腿又断了，木匠有去木材堆里找一根木材，然后有换上一个新腿。 就这样，一年下来，木匠家的木材用完了，椅子仍然是旧椅子，烂椅子。木匠年终总结的时候想一想，如果我当初用那堆新的木材做一条新椅子，那多好啊。
木匠的手艺是精湛的，木匠的资源是充足的，然而就是一年到头，没一条新椅子 。这就是现实。
中国经济现在出现了一点问题。中国的经济学人才充足，中国的资源充足，中国的资金充足。所以，我个人觉得用硬着陆比软着陆效果好。
硬着陆 就是政策猛烈，会使商品，房价，会是多数企业破产 。
软着陆 就是政策温和，商品，房价缓慢上涨，时不时控制一下。治标不治本。

客观上来看，硬着陆对 有钱的人打击比普通人，因为企业破产，商品暴跌，房价暴跌，损失最大的企业主，地产商，银行，老百姓可能失业，但物价下来了，也得到了一些好处 。软着陆 对 普通人的打击比有钱人大 ，软着陆是资产价格缓慢爬行，让有钱人不用干活，资产增加 ，软着陆对普通人有点像温水煮青蛙 。
而不管是硬着陆还是软着陆，都不会打击整个社会的存量资产，只是存量资产的价格的波东和转移。
硬着陆可能损失当政一年的国民收入。但是他能使社会资源有一个重新洗牌的过程。能失社会从新产生动力。从长远来看，硬着陆有利于国家的发展 。
硬着陆 来临， 绝对没有商人愿意囤货，绝对没有地产商愿意捂盘不沽。 商人囤货能赚钱，这一点是对社会的一个极大危害 。商人囤货，导致价格传导错误，导致上游生产者错误生产。商人囤货 ，导致下游生产者被限制生产，从而限制了整个社会的消费 。商人囤货，从整个社会利益来看，百害无一利。
个人特别反对 软着陆， 强力支持冷火鸡式对抗通胀 。