全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
袁岳: 垃圾研究生比例太高
heyeheye
2010-12-14 09:26:14
有同感啊
真的是太多了垃圾
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhpengchong
2010-12-14 09:31:49
这也是木有办法的事啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lsnhy732
2010-12-14 09:32:07
真正搞学术研究的研究生太少，大多数人都是“混”文凭……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

马鑫
2010-12-14 09:32:28
恩 我想说1、研究生的教学  导师起到20%的作用，更多的是学生，但是学生不是都是自觉的，所以必然有优胜劣汰，有些垃圾研究生的产生，这很无奈，因为他们占用了资源
2、假设没有推免生，那么大家都考，考，就意味着不是白来的东西，是要奋斗的 这样就会很大程度上删减一批不喜欢这个专业不喜欢研究的学生，是好事
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jxdxlf
2010-12-14 09:34:31
其实垃圾教授比例也不小！
1# luosi
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

含笑让步的温柔
2010-12-14 09:35:22
有一定的道理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

haerbinhai
2010-12-14 09:37:15
这一现象，借助矫正过渡模型可以很好解释。原有的知识不值钱的时代是落后，现在我们在调整，这是好事。这不过的调整过程中，可能会超调，阶段的问题。未来会更好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

huiwangpk
2010-12-14 09:37:17
个人感觉报送的研究生质量还是不错的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

horse0707
2010-12-14 09:39:59
支持，深有感触！！！！！！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

huanglian2008
2010-12-14 09:44:11
感觉的确如此啊，自己就走了这么一个过程
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mingtaosun
2010-12-14 09:45:10
的确 垃圾研究生很多 但是 垃圾导师更多
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

htqiao
2010-12-14 09:45:22
存在即合理，符合国情呀！中国特色嘛。大家都知道有问题，但真正有谁能想出完全之策呢。两相其害取其轻！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

huazhiyu1981
2010-12-14 09:47:40
无奈的现实就是这样！！到头来浪费了青春，金钱，教育资本！你说教育部的头头脑袋是不是进水了！天天教育改革，越改越完犊子！！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cutebee
2010-12-14 09:48:19
即使是这样，如果有机会还是要上研究生的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shanshangao
2010-12-14 09:49:42
难道考研就不是考试至上的原则的反映么
觉得扩大推免的比例在一定程度上是能保证本科阶段努力的学习，为研究生阶段做好准备
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

atoni
2010-12-14 09:53:50
这是由我国的经济大背景决定的，人人追求好工作，而社会却没有提供如此多的好机会。只有不断的给自己加码、贴金，由本科到硕士，由硕士到博士~~~大家也不过是为了能有一个好的饭碗。如果我国的经济不这么疲软，如果我们的社会也能给技术人员、普通工作相当的社会地位，相信考研这种的时尚会很快过去
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

doudounihao
2010-12-14 09:55:30
真正能高出点东西的导师太少了！哎…………尤其是在二流的大学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

两棵枣树
2010-12-14 09:55:44
呵呵
这个问题
教育部长去想吧
研究生只会越来越贬值
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

leepie
2010-12-14 09:56:00
哥要做学问！谁信！！！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

leepie
2010-12-14 09:57:50
袁岳是不是头脑风暴那个？？光头，说话很幽默！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sophie_zuo
2010-12-14 09:58:39
社会浮躁了，让人也浮躁了，读书带有太多的功利性，而非爱好~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yangfan417
2010-12-14 10:02:29
导师也不负责，放羊式管理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2007052125wh
2010-12-14 10:03:47
想发表一些对保研生的看法
个人觉得保研生的质量并不如大家所说的那么差
了解保研机制的人应该知道
保研如果仅仅只有好成绩那最多可以内保
而如果要外保保到好的学校除了成绩还需要参加国内国际大型比赛要发表论文要在本科期间在学术方面有所建树
而我相信很多人的感觉跟我一样
在每个专业里面学习好的同学其他方面的能力同样也不差
虽说大学考试可能就是背背而已但我想说只会背书的人肯定是拿不了太高分的
况且能三年如一次的拿高分
这除了会背会学习更有一种坚持的精神在里面
再说了
考研生最后经历的考试其实更像高考  不是么？


研究生质量越来越下滑是越来越浮躁的教育体制的问题
不可以将这个责任归结到保研生那里去
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shamogudu
2010-12-14 10:04:52
老袁还真是说了实话
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

macross509
2010-12-14 10:18:00
虽然有点偏激，但是有一定道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wtcr449
2010-12-14 10:19:09
唉，忍着吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

追梦2013
2010-12-14 10:24:38
考试考试全看考试，能力也要通过考试体现出来，太难了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dimigusi
2010-12-14 10:26:52
哦          ~  ~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yanzhe777
2010-12-14 10:32:17
垃圾研究生现象大家能够发现，但是我个人认为关注造成这个现象的原因和解决方案是什么会更有意义~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lovezxx366
2010-12-14 10:33:10
悲哀啊！  只能这样！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入