求达人教教哈～～

(LAC)min对应的产量在经济学有个学术名：有效率的规模。这是一点，就这么一点我们可以看出如果按照LAC最小值对应的产量，显然，这个时候完全垄断厂商获取最大利润，而其是最有效率，这点与垄断的效率低下有矛盾，而且要知道一点就是垄断厂商中寻租行为，这点就可以看出LAC不可能达到其最小值。至于LAC与MR是否相交，这个不一定吧

3# kuaileab8 可我还是不太明白，为什么说完全垄断是效率低下的，虽然书上是这么说的，但他的解释也只有“该垄断者生产oqm单位产量，它小于与长期平均成本曲线最低点对应的产量水平”这样而已，按照书上的图，垄断者生产数量由MR与LMC交点所对应的产量来决定，可是我还是不明白为什么说该垄断者生产oqm单位产量一定小于与长期平均成本曲线最低点对应的产量水平，这个可以从数学角度推理分析吗？

从福利经济学的角度去看，MRT（转化率）=MC1/MC2,如果生产交换有效率，肯定有MRT=MRS12，也就MC1/MC2=p1/p2,再进一步说就是P1=MC1。pc=m2c,其实这么说没什么意义，想说明一点就是你需要记住完全竞争是有效率，为什么有效率，因为所有行为全部交给市场了，进一步说就是厂商和消费者两方都满意的一种交易状态，你看垄断，P>MC，这样，从完全竞争的角度去看，你发现它这里效率有损失，这个你看下高再讲市场失灵时候，有个图形就是阴影部分中效率损失，什么叫有效率就是你不能再损害别人的前提去实现自己的利益，但是垄断厂商挖去了一部分的CS，所以消费者天天吵着自己买的不划算，实际上这里就是指CS问题，P是市场评价，或者说是客观，MC则是主观评价，只有两个评价相同时候，你才不会嚷着说自己亏了。
再一个就是关于寻租问题，我个人一直是像上面那样理解效率问题，寻租也能说明了效率低下，因为寻租的目的就是维系垄断地位，它本身可能的经营，管理方式合理，但是它可以塞点黑钱给有关的部门，**卡下政策，它还在垄断，这样，你看，效率低了。还有，就是它本身是可以生产的有效率，但是**要钱了，没办法，给他们塞点钱，这多塞的钱，完全不再计划生产的范围内，怎么情况，可能会使的生产低下了，其实再进一步思考，还有可能使的员工有存在道德风险问题。
关于是否能用数学公式推出，这点你看下相关的高微，例如蒋殿春的高微，我记的好像提下，具体你查下，这应该是可以用数学公式推的

kan yi kan ~~~~~~~~~~~~~~~``````