全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 行为经济学与实验经济学
9103 9
2010-12-13

评判时间: 2011-3-5 17:41

裁判观点: 在某种程度上惩罚起着一个基础性的作用,奖励更多的是锦上添花 作用,因此我们可以说惩罚更重要。

最佳辩手: litaogzl

如题,最近研究的课题是惩罚的效率,看到了很多不同了观点,那么你更支持哪个呢?说出你自己的看法吧,可以举例,可以说理,参与就有奖!

ps: 能够详细说理举例论证的重奖!
正方观点 (2) (辩手:2)

惩罚更有效,更有威慑性,如果没有惩罚,社会就乱套了

支持

反方观点 (4) (辩手:1)

激励更有效,激励可以更好的引导,更好的强化好的行为,可以使社会更美好

支持

结束时间: 2011-3-5 17:41 裁判: 十步天下

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-12-13 21:14:26
激励引导,惩罚约束……没了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-13 21:14:43
奖励更有效~如果你这儿参与没奖我就不一定点进来了,呵呵呵~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-13 21:25:58
人就像弹簧  越压迫人的反弹能力越强  所以奖励是必须的  是促使人发展的有利因子
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-13 23:09:20
奖励更有效啊   !
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-14 09:42:30
我支持正方,惩罚比奖励更有效。理由如下:
同样的环境,惩罚是针对小人的,奖励是针对君子的。在没有强制性的法律框架约束的情况下,仅仅依靠道德约束是很难达到预期效果的,往往会出现劣币驱除良币的现象,久而久之,环境更加恶化。所以,我认为惩罚机制是第一位的, 是底线作用的。让那些想投资取巧的人,顾及惩罚的成本,这样才是最有效的。
另外,从现行情况来看,惩罚与奖励的成本也很重要,所以加大惩罚力度才是解决问题的保障。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群