全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
关于张维迎，我不得不说的一些话
李锦宇
2010-12-14 00:08:23
对老张表示理解，顶一个
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhicunyuan
2010-12-14 00:13:55
不知道什么是对的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

eric-leeeepf
2010-12-14 00:19:19
还是那句话：上帝的归上帝，凯撒的归凯撒。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

flyingbird366
2010-12-14 00:23:33
关于公平和效率的问题，张维迎在经济观察报的一篇回顾国企改革的文章中说的很清楚，他讲的是机会公平，并认为机会公平第一，只有机会公平才会有效率，也只有机会公平分配才能相对公平，本人对此观点非常认同，这才是真正的学者，而不是一些鹦鹉。纵观我们当今的问题，最缺的就是机会公平，很多网民一边倒的骂张真是悲哀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

奔向晨曦
2010-12-14 00:32:12
效率优先，兼顾公平
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

flyingbird366
2010-12-14 00:38:51
效率优先、兼顾公平是政治家的语言，不是经济学家该说的。本人严重同意张维迎的机会公平第一的说法
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liyuuu
2010-12-14 00:41:01
楼主文中，“你对别人的评判标准，都必须以学术水平为标杆，而不应攻击别人的人品。”这话差强人意。其实，对谁都一样，做人比做事更重要。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nkygwang
2010-12-14 00:43:37
顶一个,但觉得这里不应该讨论这些问题,当然不是说楼主,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

landan
2010-12-14 00:49:29
诚如大卫休谟所说：“理性是，而且应该是激情的奴隶”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

温瑞华
2010-12-14 00:54:50
做了什么你还想給人立个什么,你们都是张叫兽之流.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shang28
2010-12-14 01:09:30
我认为一个学者更应该是在象牙塔里做学问，而不是到处散播言论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shang28
2010-12-14 01:14:40
楼主，我们同意你说的我们评判一个学者应该以前学术水平来判断。就是这条张就不行，首先他的学术水平应该不怎么样吧。其次，一个学者的本分应该先做好学问，在学问没做好的情况下就到处散播言论，有些还是超出自己学术范围的言论（比如记得他说过外汇储备的问题，现在都成为笑柄了），你觉得这个人不该得到这样的下场吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chiang1984
2010-12-14 01:39:42
shang28 发表于 2010-12-14 01:14
楼主，我们同意你说的我们评判一个学者应该以前学术水平来判断。就是这条张就不行，首先他的学术水平应该不怎么样吧。其次，一个学者的本分应该先做好学问，在学问没做好的情况下就到处散播言论，有些还是超出自己学术范围的言论（比如记得他说过外汇储备的问题，现在都成为笑柄了），你觉得这个人不该得到这样的下场吗？
我只是反对和反感动辄攻击别人的人品，而不是去评判他的学术水平；至于对张的学术水平的判断我想仁者见仁智者见智，只要言者在理都是可以接受的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mash86
2010-12-14 01:43:47
对于个人的品格优劣过分的褒扬或贬低是一个制度缺乏的社会表现，主观型社会是泡沫的温床，经济泡沫、学识泡沫、权利泡沫以至于人品泡沫，盲目的个人英雄主义不知是古老的传统还是我们一直停滞未前，套一句老话，水平太低
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ryuss
2010-12-14 01:46:52
用道德标准来判断学术观点本身就是说明了中国根本无学术。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

flash216
2010-12-14 01:57:27
顶你一个~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xingdi
2010-12-14 02:04:29
据说张维迎是美国的间谍，只是**没办他而已！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

beebeeboybee
2010-12-14 02:13:54
看世间万象，何其可悲也
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

luyulongahu
2010-12-14 07:27:35
楼主说得好，顶一个
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

abc7759abc
2010-12-14 07:31:16
应该淡定。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cz213015
2010-12-14 07:41:40
楼主说得好！大家还是不要太多被媒体蒙了眼、牵着走。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

y4649102
2010-12-14 07:53:55
LZ打着道德旗号，对别人实行舆论的独裁…
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jamiec
2010-12-14 07:56:18
小硕可能就是楼大说的 “暴民”……
张的学术水平怎么样小硕不做评论（小硕不是经济专业），但小硕觉得一个知识分子即使做不到“为民请命”，也要起码凭良心说话！要不然就愧对“知识分子”这四个大字，被骂就是情理之中！
至于学术水平啥的就是仁者见仁智者见智！
PS：周树人和周作人都很有才，但为啥后事待遇这么差呢？！
    因为一个忧国忧民，“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”；另一个为了活着，当了汉奸！！！
    您要是说周作人也是有苦衷的，小硕也没办法，小硕的觉悟就这么低，无法理解所谓“苦衷”！！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jiang800
2010-12-14 07:58:58
看了张的有些言论确实不咋的，拿了纳税人的钱，对得起纳税人了吗？所谓的专家学者为了自己的利益在忽悠zf及老百姓，对得起纳税人吗？做人的良知到哪里了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

宗蛟
2010-12-14 08:07:58
楼主你口口声声说暴民的胜利，请问什么是暴民？中国8亿农民都没文化，他们都听不懂经济学，可是楼主你应该听说过海洋法案吧？这个世界的标准，不是精英制定的，而是普通大众制定的，为什么在你眼中普通大众成了暴民？如果搞个陪审团审理下你的言论，。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

stzfe
2010-12-14 08:09:36
的确 能达到张维迎水平的人已经是不多了 人无完人
还有很多东西要学啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

娥仔
2010-12-14 08:12:41
我觉得每个人都有自己发言的权力，你不让他们说，他们还是那么想的，况且他的卸任，并不完全说明他的学术有什么问题，只能说他不适合那个职位，他没有做那个职位应该做的，这还是他们失职。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sweethandsome
2010-12-14 08:14:52
暴民的胜利？！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

iscenduan
2010-12-14 08:17:41
平常心对待，勿要王家才艺！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

maydaysai
2010-12-14 08:19:18
。。。在西北大学听过他的讲座~感觉还是不错的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入