看到那么多人攻击张维迎，很多不是攻击他的学术水平，而是攻击他的人品，我不得不说，这是个很大的悲哀，无论任何时候，作为一个学术研究者，你对别人的评判标准，都必须以学术水平为标杆，而不应攻击别人的人品。

这两天，看到诸位对张维迎卸任的评价，我原本以为，人大经济论坛作为国内最大的经济学论坛，里面的人应该是理解张维迎的，或者说对他的学术水平有所评判的，我们需要的是理性的评判，而不是漫无目的甚至是恶意、低俗的人身攻击，不得不发出我的声音。烦请诸位研究经济学的同仁，不要降低自己的格调。

对于张的卸任，我只能说这是个杯具，暴民的胜利！！！请问诸位研究经济学的，经济学研究的目的是什么？是效率还是公平？恐怕是效率吧！诚如大卫休谟所说：“理性是，而且应该是激情的奴隶”。

当你们把枪口对准张的时候，你可以批评他学术水平不高，但是仅仅因为他说了作为经济学家所应遵循的效率优先的原则，你们就攻击他的人品，我不得不说，你们的经济学还没有学到家。

无论任何时候，当你想到公平问题的时候，这应该是zf的责任，而不是经济学家的责任，当你攻击经济学家的时候，我不得不说，这是暴民的胜利。也是我泱泱大中华的悲哀。
另外，关于对张的攻击，我想大概也是中国文化中“文人相轻”的思想作祟吧，而且，中国的士大夫文化最大的弊端是，当你要批评一个人的时候，不是就他的专业素养来批评他，而是攻击别人的道德，我不得不说，没有任何人有资格攻击别人的道德水准！

当我们这个以感性为主导的民族在近代试图引入西方式的理性的时候，经历了百年时光，我们依然没有看到有几许进步，不得不说，令人唏嘘。