全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
3216 5
2006-07-09

不论是公用事业、教育业、科技行业、服务业等行业中,是否都是这样?

这个好像经济学教材上没有怎么讨论过。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-7-9 23:26:00

好象意思有点不明白啊,能说清楚点不?完全垄断一般教材上都说有几个原因,比方控制了资源的来源啊等等!

再就是其实现实中是不存在完全垄断的!只存在于理论中!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-7-10 13:31:00
要从进入门槛,退出机制,替代品等方面考虑,波特的5种作用力模型中有交待,当然政府背景只是加大了作用力,在中国有政府背景,在西方,背景仅仅是加强了作用力,比如进入门槛
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-7-10 15:03:00
我觉得不一定呀,造成完全垄断的原因不一定就是需要政府背景,如果存在技术壁垒使得其他企业无法获得该技术,这也会形成完全垄断的呀。。比如,微软
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-7-11 13:11:00
不一定.比如,迪比尔钻石公司.“公用事业、教育业、科技行业、服务业等行业”在一些国家比如我国的完全垄断,源于对该行业自由进入的限制。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-7-21 05:13:00
完全垄断市场既包括对其他企业的进入限制,也包括自然垄断的,不一定都有政府背景,比如微软的很多技术垄断,当然完全垄断在现实中是很少的,那又另当别论了!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群