全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
10149 4
2010-12-15
对买者征税和对卖者征税是相同的。这个相同又如何理解?  我的理解是,到达新平衡时两种情况下:
1.需求数量没有变化
2.买者支付的价格没有变化
3.卖者实际得到的价格没有变化
4.各自负担的税收比例没有变化(对此有疑问,是不是不能说他们平摊了税收,而是缺乏弹性的一方要承担更多?)ps:本人是初学者,是在曼昆的《微观经济学》里面看到上述结论的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-12-15 16:55:37
曼昆的经济学原理也有类似的论述。
各自负担的税收比例没有变化。弹性小的一方往往承担的更多。弹性反映了一方在价格变动是离开市场的能力与愿望。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-16 10:42:40
2# renzhe861217 谢谢了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-16 16:43:53
楼主可以这么理解:
G无论对谁进行征税,结果只有一个——在消费者实际支付价格和生产者实际得到价格之间产生了T的差额:如图所示,在S和D(没有征税的供给和需求曲线)之间只有在一个特定产量Q1的时候会产生T的差额,其他的产量T要么大要么小。无论对谁进行征税,Q1产量对应的消费者实际支出为P2,生产者实际获得为P1,其差额为T。经济学的含义是:市场是互动的,交易双方相互影响,对某一方的征税会通过市场向另一方传导(供过于求或是供不应求),最终双方按照价格弹性共同分担。 未命名1.jpg
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-17 17:10:01
建议看一下平狄克的微观经济学中关于税收的部分,里面有告诉你怎么计算。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群