全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
10966 82
2010-12-17
大家想想看:时至今日连一贯锁在象牙塔内的大学学报都克服了自我封闭的毛病,不同程度地面向社会接受自由来稿,居然还有那么一些期刊,死抱着自己的脾气口味来选稿,不对胃口者一律回绝,难道这是符合学术发展潮流吗,是一种进步的表现吗?已经强调很多次了,期刊在办刊宗旨范围内可以有一定的特色和倾向性,但决不能绝对化,制度化,随意化,这么简单的道理还不明白吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-12-17 18:33:37
这炮轰的。。。无足够的实质内容啊。楼主消消气。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-17 23:22:09
自我封闭的毛病
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-17 23:29:14
没有实质性的内容,到底是哪个期刊让楼主生气了呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-18 08:33:39
不要随便用“炮轰”这个词。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-18 08:47:35
1# crocodile999

这种事国内是比较严重,谁叫在中国relationship很重要呢。国外editor就较为看重科研成果和文章实质内容
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入