warrenzhang 发表于 2010-12-18 17:36

加息难产应该主要还是受我国的人民币汇率政策的影响吧，因为美国仍旧量化宽松，所以我们跟进，使得汇率稳定。这和国企利益集团有什么关系呢？再说国企利益集团对加息的敏感性又不一样，有些会受惠（加息导致RMB升值，有利于进口商），有些会受损（不利于出口商、银行），但照你的说法，似乎所有利益集团的利益都会受损，这不合逻辑。因此，你的看法有漏洞。

hhj 发表于 2010-12-19 07:08

warrenzhang 发表于 2010-12-18 17:36

加息难产应该主要还是受我国的人民币汇率政策的影响吧，因为美国仍旧量化宽松，所以我们跟进，使得汇率稳定。这和国企利益集团有什么关系呢？再说国企利益集团对加息的敏感性又不一样，有些会受惠（加息导致RMB升值，有利于进口商），有些会受损（不利于出口商、银行），但照你的说法，似乎所有利益集团的利益都会受损，这不合逻辑。因此，你的看法有漏洞。

在本国通胀情况下，在美元泛滥情况下，不升值问题就会更加严重，不升值对中国经济的损害更大，一味盲目跟美元走，将会面临越来越严重的局面，因为美国目前还没有通胀，而中国通胀已经严重，美国还可以增发货币，而中国则不能被它被动地牵着走，中国不能将自己的货币发行权交给美国。我真是搞不明白，在出口仍然那么大的情况下，在通胀之下，为什么不升值？升值可以使更多商品留在国内销售以平抑通胀，也可以更多进口平抑通胀。为什么国家就不这样做呢？
关于加息会使特权利益集团付出更大成本这个观点，并非我的发明，我只是转述了别人的观点而已。但我是相信这个观点的。周小川自己也说出了利益好坏不同的“两难局面”了，可见这个观点是不错的。至于你所说的“似乎所有利益集团的利益都会受损”，我不认同你的这个看法，这里分明是说“利益好坏的两难局面”，如果所有利益集团都损害，那对决策者来说还更好办，因为没有两难局面了。

warrenzhang 发表于 2010-12-19 10:20

hhj老师误会了，我是在转述你的观点的理论依据。我原帖里的原话是但照你的说法，似乎所有利益集团的利益都会受损。拜托看帖看看仔细。

RMB升值是好事，可是还有个巴黎统筹委员会，这玩意存在，人民币升值的好处就大减。当然，升总比不升好。