全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2009-10-1 19:55:58
抄就是抄,说理就是狡辩!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-3 13:29:35
什么狡辩,你懂个吊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-21 20:05:59
虽然是老帖子,也要顶一下
为人师表的,对其道德就应当严格要求
希望他们在讲台上对别人说教的同时能不心虚!!!
青年学生对他们的爱戴不要变为对他们的放纵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-21 20:53:22
willyin 发表于 2005-1-17 14:10
当然,用了人家的东西应该在注释、参考文献以及致谢等地方有所表示,应该尊重别人的劳动成果
是正解!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-21 21:03:34
mog2005 发表于 2005-1-25 22:29
我觉得邹恒甫说的很对,大部分所谓经济学家搞的是经济问题而不是经济学,所以什么样的人都可以叫经济学家。在中国,所有学者中最便宜的就是经济学家,提提意见,骂骂人,都是经济学家了。可怜的是经济学没人搞
此话妥当!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-22 00:18:05
当然,用了人家的东西应该在注释、参考文献以及致谢等地方有所表示,应该尊重别人的劳动成果
赞成楼主
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-22 08:16:20
编著的话,也该说明出处——这是应该的。

不过,如果这算学术不端的话。上海财大杨大楷等人《资产定价理论》那可是整本都在翻译啊。。。结果当事人仍然稳稳的当他的教授,中国的事情真是没救了。

邹薇的那本书不了解,也没对照过。

另外,关于平新乔教授和龚六堂教授的书有几句话要说—————— 1)这些书都是在他们多年讲义的基础上形成的,不是急就章

2)讲义肯定参考了很多经典教科书,最后成书时,都应该一一列出

3)如果有引用未加说明或者注释不到的话,再版时应该更正。不过我相信平教授和龚六堂教授不会是有意为之,因为北大编教材也不算工作量和学术成果,他们完全是为了教学目的才写这些不算科研工作量的教材的。

另外,象龚老师、平老师这些教授,本身的研究就做的很好,根本无需靠编著教科书来出名。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-22 10:44:59
做学术的,还是要坚持严谨的态度,不管你是编教材,还是写论文,独立著述。
尊重别人,人家才尊重你
道理就是这么简单
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-22 11:10:28
Leokeeper 发表于 2010-3-22 10:44
做学术的,还是要坚持严谨的态度,不管你是编教材,还是写论文,独立著述。
尊重别人,人家才尊重你
道理就是这么简单
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-22 12:10:56
阁下太善良了,不过这可能也是由于国内环境如此造成的
1、首先,不能因为有人抄得更过分就容忍这些教授来抄。况且,在知道此事之前,这些教授在我们心中的形象不知道有多高。
2、他们为什么不列最重要的参考书?如果你相信平教授和龚六堂教授不会是有意为之,那就太天真了。除了怕被发现外,这样做在法律上这么做都是不被允许的,如果老外较起真来他们都是要吃官司的,虽然这种可能性太小。他们肯定也是想趁着国内混乱的局面存在侥幸心理罢了。
3、有意思的是,平教授的这本经济学18讲的部分内容后来又被别人抄了当论文发表了。不过不知道是这个抄袭者直接抄的原著还是平教授的二手货,尚未考证。平教授在就此事件接受采访时也公开承认,18讲不是原著,看来平教授在事情暴露之后也只好承认了。相信以他现在的地位,不会再干类似弱智的事情了。
4、这些书的好处当然不能埋没,我们还是可以把它们当成一本好的经济学汇编资料来看,不过我们在心里感激的不应当仅仅是编著者,更应当感激没有署名也没有被引用的作者。
finance12 发表于 2010-3-22 08:16
编著的话,也该说明出处——这是应该的。

不过,如果这算学术不端的话。上海财大杨大楷等人《资产定价理论》那可是整本都在翻译啊。。。结果当事人仍然稳稳的当他的教授,中国的事情真是没救了。

邹薇的那本书不了解,也没对照过。

另外,关于平新乔教授和龚六堂教授的书有几句话要说—————— 1)这些书都是在他们多年讲义的基础上形成的,不是急就章

2)讲义肯定参考了很多经典教科书,最后成书时,都应该一一列出

3)如果有引用未加说明或者注释不到的话,再版时应该更正。不过我相信平教授和龚六堂教授不会是有意为之,因为北大编教材也不算工作量和学术成果,他们完全是为了教学目的才写这些不算科研工作量的教材的。

另外,象龚老师、平老师这些教授,本身的研究就做的很好,根本无需靠编著教科书来出名。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-22 12:20:15
allevon 发表于 2010-3-21 20:53
willyin 发表于 2005-1-17 14:10
当然,用了人家的东西应该在注释、参考文献以及致谢等地方有所表示,应该尊重别人的劳动成果
是正解!
他们是不敢表示感谢的,因为这种参考方法本身就违法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-23 00:26:15
哎,都是月亮惹的祸
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-20 17:39:37
这两天朱学勤、汪晖等抄袭事件闹得沸沸扬扬,让我又想起这篇帖子了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-22 02:46:23
从自己的文章做起吧。
吸取前辈们的知识成果,严格要求自己的文章著作标清注释及参考文献,这才是正解。
对于那些帮助过我们的文献,无论如何,报以敬意。对于其中的不妥,要求自身避免。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-17 15:55:17
支持! 有同感,但感觉十八讲挺不错
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-28 20:47:53
教材还要创新啊,我看数学教材也从来没在后面说参考什么书啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-28 21:06:01
很明显的学术不端行为,有什么好辩解的呢?
我看中国大学生第一门课就应该讲怎么做人和做学问,
否则很多学生到了本科甚至硕士毕业了
都不知道什么是抄袭
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-5-29 12:08:21
对于个人而言,最好的选择就是不编教材
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-6-7 11:34:25
这件事到现在是否已有公论?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入