阁下太善良了,不过这可能也是由于国内环境如此造成的
1、首先,不能因为有人抄得更过分就容忍这些教授来抄。况且,在知道此事之前,这些教授在我们心中的形象不知道有多高。
2、他们为什么不列最重要的参考书?如果你相信平教授和龚六堂教授不会是有意为之,那就太天真了。除了怕被发现外,这样做在法律上这么做都是不被允许的,如果老外较起真来他们都是要吃官司的,虽然这种可能性太小。他们肯定也是想趁着国内混乱的局面存在侥幸心理罢了。
3、有意思的是,平教授的这本经济学18讲的部分内容后来又被别人抄了当论文发表了。不过不知道是这个抄袭者直接抄的原著还是平教授的二手货,尚未考证。平教授在就此事件接受采访时也公开承认,18讲不是原著,看来平教授在事情暴露之后也只好承认了。相信以他现在的地位,不会再干类似弱智的事情了。
4、这些书的好处当然不能埋没,我们还是可以把它们当成一本好的经济学汇编资料来看,不过我们在心里感激的不应当仅仅是编著者,更应当感激没有署名也没有被引用的作者。
finance12 发表于 2010-3-22 08:16 
编著的话,也该说明出处——这是应该的。
不过,如果这算学术不端的话。上海财大杨大楷等人《资产定价理论》那可是整本都在翻译啊。。。结果当事人仍然稳稳的当他的教授,中国的事情真是没救了。
邹薇的那本书不了解,也没对照过。
另外,关于平新乔教授和龚六堂教授的书有几句话要说—————— 1)这些书都是在他们多年讲义的基础上形成的,不是急就章
2)讲义肯定参考了很多经典教科书,最后成书时,都应该一一列出
3)如果有引用未加说明或者注释不到的话,再版时应该更正。不过我相信平教授和龚六堂教授不会是有意为之,因为北大编教材也不算工作量和学术成果,他们完全是为了教学目的才写这些不算科研工作量的教材的。
另外,象龚老师、平老师这些教授,本身的研究就做的很好,根本无需靠编著教科书来出名。