这个这个..  牵扯的面太广太广了  襄樊改名襄阳就这  包括什么各级行政机关  企业 通讯地址 等  的改名 就因为 这一个字 估计就要消耗上亿元 人民币   迁都 这个..  不知道能消耗多少  从经济上来说  似乎是弊大于利 而政治上  北京作为首都写进宪法了  索然这个好改 但是  北京作为首都已经深入到人心了  似乎就是那么回事  至于 出现的种种问题 解决就行了  何必浪费财力 感情迁都呢   再说 因为城市特大 引起了相当大等等的麻烦  迁都  那几十年之后是不是还要迁都  ....  ？     还有 你是南阳的吧  迁都南阳  这个就更不靠谱了....

7# lianlj-001 我不是南阳的呀，我只是觉得从有一些方面看很好的，把这个话题拿出来就是要让我们大家讨论讨论。这个问题确实不是我们能决定的，是吧！我们只能发表一下看法和观点，至于要不要迁都那还是要我们全国人大代表说了算。

假如迁都南阳。。一、政治中心是必然要转移的，首都的作用首先就只政治的汇聚中心，例如上海的国际化发达，也就是个经济中心，或者有望成为世界经济中心，但政治上定不能发挥出首都那样的政治性。北京以前是政治、经济、文化中心，后来逐渐是政治、文化中心。二、经济上会使中原崛起是步伐加快，南阳属于中原河南，假如迁都南阳，那么一切国内、国际交通都将指向河南中原，汇集南阳，其次毗邻南阳的洛阳会成为天津一样是直辖市，发挥高新产业，此外加上千年的文明，对国际产生影响，也会形成像“京津唐”那样的“洛阳—开封—郑州—许昌”经济区。这样与上海、京津唐，形成三角趋势，加快经济互动，补足中原没有的沿海交通。这样会使经济的中心西移，利于缩减东西差距。三、这也只是解一时之急，如果不采取持续绿色的城市发展，即使迁都南阳，不多年后南阳会成为第二个现在的北京。四、说到底还是政策的问题，还有我们自身的问题，形成北京现在交通与国际互动性，以及所有的基础设施，城市建设等都是按照国际接轨而成，实属不易，也不易随便迁都，应该实施可持续的政策，瘦身北京，可持续北京，才是实际的。否则迁都，一切是城市规划，交通等都是劳民伤财。五、还要加强中原崛起，形成经济三角趋势，打造成“内陆上海”，也能缓解北京的压力，此外拉动西部，助于东西和谐。

9# zchenxing 说得真是太好了，迁不迁都那是其次的，最重要的是由此看到问题，解决问题，这才是最重要的，合理规划，走可持续发展道路。

觉得首都在哪都一样,只要国家的法制健全,把好的政策贯彻好实施好,国家领导班子这个心脏,要健康点,国家才能健康,不然那首都在哪都有腐败,都是国家的失败,国家是人民的家,不是首都的家,只要把政策各个落实,首都在哪国家都能强盛,再说了搬个小家都麻烦,何况是迁都。 #中国迁都争论我#我觉得首都在哪都一样,只要国家的法制健全,把好的政策贯彻好实施好,国家领导班子这个心脏,要健康点,国家才能健康,不然那首都在哪都有腐败,都是国家的失败,国家是人民的家,不是首都的家,只要把政策各个落实,首都在哪国家都能强盛,再说了搬个小家都麻烦,何况是迁都。 最主要的是治理环境污染，严打贪污腐败，完善基础设施，发展社会经济，提高人民的幸福指数。

南阳隶属河南  郑州比它条件更成熟吧

我觉得相当困难，迁都是一件十分重大的事情，中央**机关，科研院所，附属组织，迁移以及安置的人数十分庞大，目前中国尚没有地方可以安置。而且作为首都的配套基础设施也往往十分庞大，进行迁移的成本将会十分高昂。迁都南阳，势必大量人员物资运往南阳，一方面南阳根本无法消化，这包括城市的重新规划，原有居民的迁离，迁入人员的安置。另一方面，作为首都，必定将严重阻碍河南当地经济发展，环京贫困带就是例证。不要认为迁都就是中央机关的迁移，南阳人民瞬间就成为首都人民。事实完全不是这样。中央**机构下面往往有大量研究机构，院校，金融机关，相关公司等在支撑。中原地区远远不具备支撑中央机构的能力。事实上我认为迁都的成本远远高于建一座新的北京，这就是为什么巴西会建立新首都的缘故。我个人认为北京城市并不能算一座很大的城市，其还有大量土地空置，城市规模并不大，就目前来看，迁都并不可行。

经常迁一迁有利于各地的经济一起全面发展

中国的经济 不能依赖于政治之上，如果中国的经济的全面发展需要个别的政治中心的覆盖，那么可以说，不管多少年，我们中国的经济的全面开花都不能完成！！！
我个人不同意频繁迁都！

不可能吧南阳中部的话靠近他的襄阳，或者武汉都会比他合适的吧

其实首都在哪儿都一样的，政治上的决策对经济的影响不是最主要的。最重要的还是以经济建设为中心。

不是说迁都岳阳吗？怎么成南阳啦？