yanjing198304 发表于 2010-12-24 10:00
对于“国际四大意味着高审计质量吗_基于会计稳健性角度的检验”一文，我大致看了一下，非常认同关于“四大”审计质量并没有人们期望中的那么高，我国相关监管机购的强制政策从某种程度上没有道理。
作为一个中国人来说，我们应该支持自己国家的事务所，赋予他们与四大同等的机会，并努力使他们健康壮大，让非四大平等地参与到激烈的国际竞争中，才能真正提高我们本土事务所的水平和自信，有我们自己响亮的牌子，并最终走出去。
然而，鉴于审计质量的难以评估，我的观点是：强大我们国家CPA协会的力量，发展民间的力量来研究一个审计报告质量的评估标准，让CPA协会和好信誉的上市公司的监事会代表一起对各个事务所的服务和鉴证水平作一个打分。从而鼓励非四大的事务所努力提高自身水平。

gujun1225 发表于 2010-12-26 20:25

yanjing198304 发表于 2010-12-24 10:00

其实关于四大与非四大的问题，我建议你考虑下去看看夏立军和TJ合作发表于JAE的文章。它里面就提到了一个重要概念’local knowledge'. 如果真的要考虑这种preference，那么这个本地优势其实也是很重要的。
其实有时候，我们不是要喊口号，而是要真正去考虑一些实际的事情。这才是研究。

多谢指教。能否把你所说的JAE的文章转发或地址链接给我，谢谢。