是跟啥啊，我是来灌水的

很多人都没有听过~~~

不要被方法牵着鼻子走，到最后到不清楚自己想做什么

老实说，我觉得SEM和联立方程模型就是一会儿事儿--！
粗略学过两者的寂寞飘过

不用新方法还真不行！即便简单的方法就行！

SEM用于验证性因子分析最为合适

其实，滥用和不会用都是并存的。特别是那些刚学了点皮毛的同志们，那是一个劲的往上靠，不管对不对，合理不合理，就是那种一瓶不满半瓶咣当的那种，用完后，自己可能也是胆战心惊的。

1# lihoujian
我们数学老师曾说过写论文时弄个方程，连你导师都不明白，显示你的高水平。但是方程到底用来证明什么的，不清楚

注意要用对地方

缺乏和滥用并存,

处在乱用阶段,坚定完毕.

追逐胜利！给力。。

刚接触，现在学习中，其实不为应用的理论、方法又有什么现实意义呢，大家尝试着去用，那是好事。至于论文方面的，现在炎黄子孙都是赤的。

SEM现在越来越多的被滥用，应该和理论相结合

赞同你的看法，SEM应用在CFA上确实有其独特的作用，别的方法无法取代。而在路径分析方面，它和回归分析各有利弊。现在许多学者都是为了用SEM而用……

只有最合适的，没有最好的研究方法。

结构方程的估计方法中，本身就存在很多硬伤！

学习中。观望……

看了大家的说法，我总结如下：
第一支持存在乱用和支持不存在乱用，
第二结合自己的课题来用

我来说我的看法，第一在中国乃至世界乱用统计已经是灾难性的，这个是好无疑问，制药的乱用，2010年THE JOURNAL OF MEDICAL ASSOCIATION发表了相关文章指出了乱用显著性和扭曲显著性。乱用一方面是为了发表文章，另一方面是经济利益造成的。你的定性数据，什么打分数，这些分数是正态的嘛？如果不是，你做了什么处理进行修正了吗？什么都没有处理直接用就是乱用或者滥用。对科学不负责人，对你自己和别人不负责任。
第二点结合课题说法不对，SEM的前提是正态性，你能说明你的数据时多元正态分布吗？你检验了吗？能通过吗？
第三点关于SEM的发展方向，中国当前的几乎没人做，也就不多说了。想知道，请联系我可以私下交流，但前提是你对方法学有很深的认识，不要什么都不知道来讨论，这个没意思。

结构方程适用的领域其实非常窄的！

都太急功近利了，好多做研究写论文不是因为爱好而是因为升职或者评优之类的需要才写的

对SEM刚刚接触到，浅谈一点想法。1.怎样界定内生和外生；2..ERROR TERM间不相关，如何才能保证？而且有这么多外生变量么？

支持

SEM精髓是什么,大家可要知道,研究对像是变量存在误差的才可以,不要乱用,不可不用

乱用总比不用的好。用，说明大家再关注这个方法。虽然用错了，但也不用责备他。主要是审稿人的水平要高，能挡住不合理文章，就不会有滥用的现象了。

方法还是好的，只要运用的娴熟，对于研究还是很有帮助的

个人还是很膜拜SEM的，希望以后研究的时候运用一下

做学问要踏实下来，要有科学精神。

现在实证工具本来就有滥用的趋势!

数学只是工具 仅此而已