现在好多同学都用到了SEM

很多中文的文献比较差，作者都不晓得各个方法的原理、适合分析什么问题，就拿过来瞎搞，搞的读者一团迷糊

滥用。。。。。

这叫学术盲目现象，前几天听学术报告，就有老师提到经济计量模型的乱用，无用，胡乱引用，甚至《经济研究》上都有，真是可叹啊

<']
;
;

乱用的情况比较多啊，没有理论基础

研究就是研究，研究就是探索理论的真谛，在研究中应用什么方法并不重要，重要的是我们选取的方法对于研究有一定的促进作用。在这里我谈几点自己的想法：
一、研究的理论依据，以及各变量之间的关系假设从哪里来的：1、从前人研究的结论中来，前人栽研究的过程中总有一些考虑的不是很全，活着研究中留下漏洞的地方，这需要我们在阅读文献的时候，尽可能的挖掘别人研究的贡献和不足之处，这一点一定要多思考，就是牛顿的理论也是有条件的么。2、从实践中来，在实际的生活中我们发现了一些问题，需要弄明白，这就是我们要详细的研究发现问题的时间，地点，实际情况，包括详细的实地考察问题的详细，这一点要有认真的研究操守。
二、研究的方法选取，方法的选取要结合研究的内容和研究的实地情况，具体怎么选取要实事求是，从实践出发。1、关系的问题，用sem是可以，当然统计学的，计量经济学的方法很多，你可以选取的范围也很多，但是要结合自己的实际，选取熟悉的方法，这样子在分析时候可以做到严密。2、不要只讲方法的新颖，要讲求问题的解决。
就这一点小小的体会，愿与大家分享！

明明可以不用的，非得用这个。

SEM不是搜索引擎营销吗？

不考虑结论或公式的使用条件和范围，导致出现很多张冠李戴的现象。

赞同，很多人根本就不知如何应用SEM，唉！ 8# yuedragon

49# 爱萌
本人统计学博士，博士论文就是关于SEM的，想和楼主交流下，QQ 675258335
现在给市场营销系讲方法论，讲到SEM，
自认为对方法还算了解些，呵呵

我们这边用SEM在农业生态经济系统耦合中进行研究。

到处都在乱用

一部分人乱用，大部分人不会

理论为根基,有一些研究自己都找不到为什么要用SEM,这就有所偏颇了.不过说SEM用得太多,倒不至于,国外很早就有人用了,咱们好像才开始没几年吧

看过一些有关应用结构方程模型的文章，感觉很多文献用的都不是很规范。
理论的支持、数据的输入和输出结果的解释，都有让人不解的地方。
希望，大家从自我做起，科学对待各种研究方法！

路过。不知道SEM需不需要考虑计量经济学中的变量内生性和工具变量（Wooldridge所强调）的问题。如果变量的内生性这个问题同样回避不了的话，那么不知道一些SEM研究得来结果到底有什么用处。

中国的学术就是什么都能和什么扯上关系

对，很多人不会用

SEM验证因子分析，主要是在理论基础上建立模型，一般都是微观的分析，数据获得是一方面，理论基础最重要。

是啊，结构分析用的是挺成熟的了，但是大家用的也比较乱

中国人尤其是导师 确实

懂点三脚猫的功夫就用SEM，真是浮躁。SEM的很多的前提都无法满足，很多硕博论文都是这样。不过老师也不懂

结构方程模型只是个方法，文章可以用它来提高新意。但是真正好的文章，是用最简单的方法说明最重要的道理

现在有乱用的现象的现象还是很普变的

一个事物从出现到成熟的必经阶段。

楼主说的极对，现在确实感觉SEM有点滥用的感觉。

国内真正搞明白SEM，能熟练用到极致的好象还真没有几个人！！

哎哎 ...  学术上的小小杯具