想要得到不一样的结果就要下很大的力气，需要时间去慢慢分析以及不断修正

中国远没有达到滥用的地步，而是很多人不会用！
楼上的言论太偏颇！瞎扯

赞同楼上的观点。

现在有乱用的现象

1# lihoujian

   其实这种现象不仅在SEM应用上，现在学习很多都是只记结论或公式，不考虑结论或公式的使用条件和范围，导致出现很多张冠李戴的现象。我觉得这还是应试教育的偏颇之处，所以解决这个问题还要从根本抓起，

我觉得SEM在研究和论文中用用，比一般性地总结或推理来得科学得多。结构方程模型应该得到推广，才能更有利于学术研究和实际工作。

SEM用于验证性因子分析最为合适 过于复杂的模型不是很理性

呵呵！看看！！！！！！！！！！！！！！

不是很熟悉

楼主所说的情况是人的问题，与SEM本身无关，而且一个好论文应该有四个效度，出现了楼主说的情况，只能说文章的构念效度不够好。

sem不懂诶,外行了....

没有什么研究，呵呵，路过~

SEM所做的就是全面而有效的利用搜索引擎来进行网络营销和推广。SEM追求最高的性价比，以最小的投入，获最大的来自搜索引擎的访问量，并产生商业价值。
　　SEM可以在搜索引擎中进行品牌的维护，将品牌的负面信息尽可能少的呈现在搜索用户面前，可以预防竞争对手在网络上恶意的诬陷。同时可以在进行正面和商业信息的推广，进而达到品牌推广的目标。
       调查表明目前在欧美等发达国家，SEM已经是一个非常流行的企业对外营销手段。他们习惯在互联网络的分级市场中，建立品牌认同，加强品牌信任度，并进一步让消费者参与活动并购买自己的产品。
　　全球最大搜索引擎Google每天在其引擎的搜索量达到惊人的2亿人次，并且还在随着互联网的发展而状大。自从2004开始作为网络营销的一种新的形式进入中国，短短3年间随着中国互联网的快速发展，SEM也被越来越多的制造商，代理经销商所采用，并成为一种重要的对外营销手段。
　　对于SEO各大论坛上都在讨论，然后SEM却很少有人提起。这一点只能说明从事SEM的人员少之又少，因为往往很多SEO有了技术，基本上都自己做网站，也不愿意加入一些企业。因为有可能每月收录已经可能达上万了，这也造成了为什么SEM团队少之又少的原因之一。

其实数据的质量是最重要的，比方法重要的多。应以数据为中心，而不是以方法为中心。

kankan.........

谢谢谢谢~
谢谢谢谢~

SEM急需的是让大家其中的理论基础有一个比较好的认识！
随便乱连关系明显是对SEM的本质不了解！个人觉得结构方程模型前途还是远大的，只是怎么样让大家都明明白白的去用，原理规范说清楚才比较重要！都还没有好的一本LISREL操作的教材~港中文侯杰泰的不错，但是背后原理对一般人比较艰深~~~~~~~~~··

都是胡扯，哎

"结构方程模型中的验证性因子分析对于检验数据的质量具有良好的效果"，可否请楼主举一篇或者几篇已有的论文，在我个人看来，验证性因子分析更多的是检验模型而非检验数据。

心理学中很多时候会用结构方程模型，现在还是很多，甚至你不弄个调节变量、直接变量，你的报告质量就上不去，因为心理学喜欢这个（插一句：前些日子我申请提前开题，在答辩时有个老师就说“你这后半部分用的是质性分析，不是我们心理学喜欢的，这样不好”。SEM收到很多诟病，据说这“诟病史”也很漫长了，我在用sem的时候，认为它最本质的就是用数据来支持研究，研究结果很大程度上决定于数据，无论是验证还是模型修正。
    应该很多人觉得它深受批评就觉得它不久会挂掉，我不认为。本质上来说，我们弄出来的模型有没有理论依据或者现实依据，其实我们做的人是知道的（瞎弄的就不好说了）。所以我认为，我们做研究不要只为结果，为发个好期刊，让自己的结论新颖得有点奇怪。弄出来莫名奇妙的结构，该问问自己的良心！因为现在的报告之要报告几个拟合指标，甚至不是要报所有的，有的人就可以报一些好的指标，差的就不说了。。。所以，搞研究首先是道德。sem只是技术，用数据能在其中任意连线，也许那只是你一厢情愿的连线，它也可以给我们做出来结果，但是我们得“有依据”！
    当然，以上说了sem还将继续用着，那么，就要谈谈如何学它了。我个人没有看到哪本书说的很清楚易懂的。我一直希望看到一本书，前部分说操作，把操作一步一步说清楚了；后部分说理论。我们先会操作，再弄清楚为什么这么操作，对于大家来说都更容易上手。实用才是硬道理！

呵呵，支持yuedragon的看法~~~

什么都有乱用的！只是简单的用的就多

中国的事情确实容易走些极端，一种方法不管其应用范围如何都一哄而上的去用，总是要等到这一波潮水退去时，才知道谁是在裸泳，还是要结合自己的主题去选择方法，如果是以精品的科研成果为目的的话。