既然发在经济学论坛而不是教育学论坛，那么我所占的角度就是经济领域，商业范围之内，而不是学术范围。
那么，既然调理了学术范围，有几件事就要说明白
第一北大并不意味着什么，他不意味着你从那里毕业之后，就会平白无故的自我增值多少，这是一个十分难界定的机会。
第二 上大学也不一定就是改变阶级的最好的办法，在美国是，但是在现今的中国不是。大学生毕业后的年薪比什么都说明问题。
第三 既然想摆脱原本固有的农民阶级，那么就要靠经济，靠钱。那么赚钱，和北大有关系吗？和人大有关系吗？ 浙江的老板小学刚毕业，却雇佣着成群的北大生，清华生。
社会的阶级形成是极为复杂的过程，教育不过是一种方式，在先进技术爆炸的今天，任何事情都极有可能，北大所传授的知识，人大所传授的知识，也不过是知识的一种罢了。比之优秀的斯坦福哈佛公开课，互联网上比比皆是，比北大，人大教科书高级的教科书市面上也同样有的是，名人演讲真的了不起吗？你可以在互联网上搜到任何名校任何名人的课程。
不过是浮云，倘若认不清这一点，过于偏执一物，只会被束缚手脚。
实际上，现在的中国教育，传统教育成绩越好，执迷越深，那么就成为一名最好的工人，没有创造力和想象力，当然进北大的无一不是强人，有着常人不可及的毅力和执着，然而这些品质可能是作为一名商人需要的，但是不是必需的，有时候甚至成为障碍。但是却是最好的工人品德，执着的达成目标，这是上级定下目标之后，下级必须达到之事，最好的白领。倘若人人都要创造力，那么老白们就找不到工人了，所以传统教育是为大多数人服务的，而大多数的是工人，北大也好，清华也罢，在中国教育的框架内，都是摆脱不了的，甚至处于金字塔的顶端，在某种问题上更加严重。
如果对农民子弟关心的话，不要提什么北大，既然想要从根本上改变他们的阶级，那么教会他们用网络，教会他们发掘大脑。教会他们一边实干一边思考，相对于他们的大学教育，我们更应该考虑让他们脱离父辈的农民思想，更多的时间放在他们的基础教育上，这个比什么都重要。
至于为什么中国的大学生一线城市所占比例越来越多，这是十分正常的，不是人为能控制的，不要抱着人文学家，作家的态度妄想去干经济学家，社会学家干的事。中国一直在重复美国走过的路，中国的教育也随着中国的经济的转型发生变化，今后的日子里，必然会出现更开放性的东西，更自由化的思想，这是由于我国经济地位，所处产业链阶段而决定的，不是某个人或者某个部门的问题，大家无可奈何，因为都是被逼的，市场决定所需人才，目前处于世界工厂这一生产链底层，你让教育部门怎么去培养类似与美国梦似的充满想法的年轻人，只有经济先转型，教育才能转。我预测农民子弟上北大的人数还会减少一段时期，然后，当我们经济地位再度提高，生产力水平在升高的时候，我们的大学教育会如现在的美国一样，有诸多的奖学金，和助学贷款帮助农民子弟上大学，上北大。
1# wildchild911 
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
