全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
4850 25
2010-12-23
据人大教授张呜研究,民国名人章太炎因反袁世凯而被袁软禁,在章囚禁的两年多时间,“据刘成禺讲,袁世凯曾经对陆建章定了关于囚章的八条规则,规定起居饮食用款不限,而且毁物骂人,听其自便。东西毁掉了,再买就是。只是除了限制自由外,对见客、谈时局,都有限制,尤其不许有谈时局的文字。章夫人汤国梨也说,章太炎在被囚期间,每月的费用是500元(当时一个警察每月薪水4元左右,大学里最牛的教授,每月不过400元)。”“章太炎是个穷书生,一辈子没钱,生活极其简朴,可是他在软禁期间,居然一口气雇了十几个厨子和仆人(他当然知道这些仆人都是警察改扮的)。”(关于章太炎的故事,具体参见张呜:《历史的底稿》,http://book.sina.com.cn/nzt/history/his/lishidedigao/88.shtml。)


讨论:假定章在非坐牢的自由时期,或者说在狱外,每月也有500大洋这么多的钱,他应该会按什么样的方式来花这钱呢?
然后对比:如果牢内牢外花钱的具体方式不同,那么,请问,如何用现有的微观经济学理论解释呢?在理论上能揭示什么吗?


对章坐牢期间的花钱方式,我首先想到的是现在**预算中的专款专用似乎与其类似!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-12-23 11:39:39
注意:理论是用来解释现实和历史的,如果理论不能解释,则首先要质疑的不是发生的事实,而是要问理论为什么不能解释?它的局限性在哪儿?或者是不是需要添加什么限制性条件,等等!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-23 12:12:54
hhgxyzp 发表于 2010-12-23 11:39 注意:理论是用来解释现实和历史的,如果理论不能解释,则首先要质疑的不是发生的事实,而是要问理论为什么不能解释?它的局限性在哪儿?或者是不是需要添加什么限制性条件,等等!
这里首先要确认的是,“理论分析者”是否能够充分了解当事人(研究对象)那时那地所面临的各种约束

经济学假设了“当事人会在既定约束下追求最优化”。然而,如果当事人的约束不很清楚,理论分析者也是“巧妇难为无米之炊”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-23 12:16:02
当然,“理论分析者们”也常常想当然地对当事人的各种情况做了自己的假设,再根据这些假设推出结论。如果推论与现实不符,这里就可以考虑几处了:(1)理论本身逻辑有问题,(2)分析者对当事人的假设错了,(3)分析者没有注意到当事人的其他约束……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-23 12:26:32
sungmoo先说说章花钱的方式会有什么不同吧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-23 12:28:14
hhgxyzp 发表于 2010-12-23 12:26 sungmoo先说说章花钱的方式会有什么不同吧!
不明白你的问题是什么。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群