经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
全部版块
我的主页
›
论坛
›
经济学论坛 三区
›
微观经济学
范里安(6版)第八章课后习题
楼主
Goldsmith
1576
3
收藏
2010-12-24
范里安(6版)第八章课后习题,恩波学校给的答案有问题。
第二题,如果偏好是凹的,替代效应是否仍为负的?答案完全找版教材,在讨论凸偏好。
第三题,如果**按原消费束x退税,情况会怎样的变化,(关于石油征税退税的案例)答案完全照搬教材,讨论x'的情况。
不负责任。
我想要正确解答,各位兄弟请赐教。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
全部回复
沙发
Goldsmith
2010-12-24 19:43:04
怎么没人理我
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
藤椅
Goldsmith
2011-1-1 23:31:35
没人会解?
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
板凳
救世主撒旦
2011-1-10 19:47:33
第二题:如果是凹偏好,那么替代效应不一定为负。因为在凹偏好下的最优消费束一般在预算线的端点位置,那么不失一般性,考虑价格下降时的情况,具体有4种(自己画图看看,不做详细解答了)经过讨论后可得替代效应为负或者零。
第三题:初始预算线为PxX+PyY=M 最优消费束为(X*,Y*) 退税后的预算线为(Px+t)X+PyY=M+tX* 该预算线过点(X*,Y*) 在该预算线下消费者显然能支付(X*,Y*),但是最优解要求边际替代率=(Px+t)/Py 所以消费者情况改善了
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
相关推荐
笑掉大牙不负责任
[求助]关于替代效应
谈《 ××商贸工业 》
[分享]一家公司不赚钱是不道德也是不负责任的
【严重抗议】不负责任的帖子,骗分?
破烂网速,中国只是说的好听
投稿遇到一个不负责任的编辑,能撤稿么?
金融不负责任的核心博塔弗戈和拉科鲁尼亚基多的问题
不负责任的人
知是不负责任
栏目导航
微观经济学
求助成功区
产业经济学
爱问频道
数据分析与数据科学
经管文库(原现金交易版)
热门文章
2026“课题申报”抢跑号角的已吹响!国社科 ...
Nature点赞!哈佛MIT最新作:AI科学家时代来 ...
CDA 认证考试大纲 2025 重磅更新:一二级考 ...
达富发投资关于中百集团行情数据操作分析与 ...
GTAP11运行扩展数据库出错,希望高手指点。
2025秋季大摩宏观团队闭门会议纪要
英文书籍
建筑的想象之整理补充笔记
英文书籍
中国移动:智能体互联网技术白皮书2025
推荐文章
10月重磅来袭|《打造Coze/Dify专属学术智能 ...
高校老师和学生都在偷偷上的智能体课,到底 ...
最快1年拿证,学费不足5W!热门美国人工智能 ...
关于如何利用文献的若干建议
关于学术研究和论文发表的一些建议
关于科研中如何学习基础知识的一些建议 (一 ...
一个自编的经济学建模小案例 --写给授课本科 ...
AI智能体赋能教学改革: 全国AI教育教学应用 ...
2025中国AIoT产业全景图谱报告-406页
关于文献求助的一些建议
说点什么
分享
微信
QQ空间
QQ
微博
扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群