楼主再找一些经济史的著作来读读，或许会有不一样的体会，在讲经济史的治学方法方面，吴承明先生有多部著作讲治学方法，前段时间赵德馨先生也出过一本讲经济史治学方法的书。论坛上有篇吴承明先生的访谈，楼主不妨找来读读，以计量方法研究经济史早有先例，时下仍然流行。

经济史一般是要有数据的，通过数据的变迁与演变说明经济发展历史。不论研究什么经济学的，宋涛、卫兴华等老一代经济学家都不会用数学、模型，现在研究什么的都知道一点数学。

1# 香邑酒吧
经济史仅仅是一个研究领域而已，不同学术背景的学者都可以用本学科的方法论来对历史中的经济现象或者问题进行讨论和分析，社会学家和人类学家一般采用的社会学或者人类学方法，经济学家当然会使用经济学方法，而历史学家由于自身缺乏方法论，因此多数则是借用社会学、人类学、经济学等学科的方法。国内目前主流是历史学家讨论经济史，比如早先有傅衣凌，现在如李伯重、曹树基、龙登高、科大卫等，他们或者借助社会学或者借助经济学方法讨论经济史问题。而国内经济学家运用经济学方法，特别是现代经济学方法还处于少数派，但是这个力量会越来越强，特别是近些年来一些回国的海归如复旦的李丹、北大光华的颜色，同时也有国内的河南大学的彭凯翔，这些都是经济学家讨论经济史问题的代表。