资本家是通过市场来剥削工人的。在劳务市场上，由于工人的相互竞争，他们的价格不会很高，这样资本家就可以用比较低的工资雇佣工人。这样资本家也就可以从工人身上剥削的更多！

那么如何消灭剥削呢？

这就必须消灭市场，因为只要市场存在，那么就会存在劳务市场，也就会存在工人的相互竞争，也就会存在资本家对工人的剥削。

那么如何消灭市场呢？

许多人都以为市场是想消灭就可以消灭的，只要不让市场出现就可以了。其实这个想法是很幼稚的。因为市场不是无缘无故的存在的。

市场为啥会存在？

这是因为大家不是一家人，因为大家不是一家人，所以要分配就不得不通过市场，于是也就不得不有市场。比如说农民家有菜，我家需要，我不能拿走，我家必须付钱给农民家才可以拿走，这样也就不得不有市场了。所以只有天下一家、大家成为一家人才可以消灭市场，也才可以消灭剥削。

大家都是一家人了，那么也就没有什么谁剥削谁的问题了，只有大家不是一家人，要通过市场来分配的时候才会有剥削的问题。资本家与工人不是一家人，与顾客也不一家人 ，所以他们中间才有剥削与被剥削的问题。

simpson4321说：

我就看看，觉得思路比较诡异。。。那么如果没有市场，完全配给制，有些人分的多，有些人分的少，按照这个思路，分的多的剥削了分的少的，所以要大家平均主义？

楼主的回答：

你还没有理解。

在没有买卖的社会里，社会是一个整体，生产也是一个整体在生产，是不好说谁的贡献大，谁的贡献小的，所以在消费的时候，有的人多一些，有的人少一些，也是很合理的，比如说，有的人需要换肾，而有的人不需要，你可以说就是不平等吗？不是的。当你真的需要的时候，也是可以换肾的。但在你不需要的时候则不需要，你总不会为了所谓的不被剥削而也去换肾吧。再比如说有的人吃的多，有的人吃的少，你总不会为了所谓的不不被剥削而去吃的跟别人一样多吧。个人要根据跟人的需要去吃才是啊。

这也如同保险，大家对保险都有贡献，但用的时候，却是不一样的，有的人获得的保险理赔多，有的人获得保险理赔少，你总不会为了获得更多的保险理赔而人为的使自己真的生一场大病吧？

不知道你是不是理解了。


简单的树根说：

无产阶级和资产阶级是私有制客观存在的现象，你认为这个现象是合理还是不合理？

楼主回答：

呵呵，这个问题很简单，只要财产时分开的，那么就会存在市场，那么也就会存在所谓的无产阶级和资产阶级。

而财产为啥会是分开的呢？那是因为大家不是一家人，所以只有大家成为一家人才会没有财产分开，也才会没有市场，也才会不再有无产阶级和资产阶级的区别！就这么简单。