，先说一下我一直以来的一个假设：如果一个乞丐可以行遍全球，并能调动人们的同情心，即使每次只有一毛的报酬，那么这个乞丐最终也是百万富翁.而施舍的人的经济效用却没有丝毫的减少，事实是，施舍的人总体效用却因为施舍乞丐提高了. 行走之间，世界上又多了个百万富翁.如果更多的人们选择乞丐作为职业，（前提是这个"市场"没有饱和以至于人们会对此反感而停止施舍）那么会出现更多的百万富翁。这种财富创造的源泉在哪？这其中不只是川汇成海的效果，因为这种总量是在变大的，在不经意之间，人类的财富已经增加了，并起到了非常好的效用。这种财富是人类社会整体的想象为基础的，人类区别于其他生物的一个重要特点是：人类有主观意识的特征。在一定的存量上，通过对流量的分配，转移，人类能够“想象”出新的财富。这也就是所谓的乞丐效应的本质。问题来了：现实中有多少人愿意牺牲成为乞丐为人类财富创造作出贡献，恐怕没有多少，乞丐的低地位必然决定这是个垄断市场。我们现实一点：在正常（得体）的社会中，有类似于乞丐这样的职业吗？这里没有任何贬义。目的只是为了分析：答案是太多了，除了能源与农业等人类基本生存息息相关的产业之外，人类社会发展衍生出来的产业基本大大小小都带有乞丐效应：在总量暂时不变的情况下积累财富，使社会效用增加，（这种增加是不是有益于未来的总量增长又是一个问题，这里暂时不说），马克思的生产流通消费链很创造性的显示了这种关系，这其中，流通，也就是上文提出的流量的分配，转移，流动，是人类社会创造财富的源泉，生产出来的产品，只要有需求支撑，其吸取创造财富的空间很大，直到泡沫破灭，一切回归从前。这里的关键是：人类的主观需求不断地使自己财富减少转移到他人的同时，社会效用却因为他人的效用增加而增加，自己本身可能又因为预期的效果反而增加了.泡沫的本质是心理，经济学这么多世纪的研究就是如何通过社会机制管理这心理（数学证明是一个非常好的工具）。
现在来看看主题吧：在这些衍生产业中，哪个的乞丐效应更大？如果你对经济学有所了解，一个行业会因为一种中介的作用将会脱颖而出，这个行业就是金融，中介就是利率。你可能会反驳：利率难道没有空间限制吗？他必须跟随实体收益的大小而变化。You are missing the point. 利率能够作为最大的杠杆的原因是它包含了实体经济，他是实体经济的分配机制，可以说信贷是人类社会发展史上最伟大的创新发现，他调节的实体经济，并作为人类经济社会的载体，是货币的货币。并且随着金融一体化和深化的不断发展，其杠杆作用只会不断增大。
  做个乞丐，或者加入金融行业。这是你们的选择；
（仅供娱乐）