fuhongyong 发表于 2010-12-26 13:11

guo.bailing 发表于 2010-12-26 10:18
文/方舟子  2010.12.26　武汉大学新任校长李晓红的详细简历（见百度百科、人民网教育频道和科学网）称其“1989年至1991年赴美国加州大学伯克利分校学习，1992年获工学博士学位”。中新社也称其为加州大学伯克利分校博士（http://www.chinanews.com.cn/gn/2010/12-24/2746032.shtml）。三年时间获美国正规大学博士不寻常。美国博士论文数据库找不到其论文。此期间他只发表过一篇第4作者论文(Tze-Pin Lin, Michael Hood, George A Cooper and Xiaohong Li "Wear and Failure Mechanisms of polycrystalline diamond compact bits" Wear, 156, pp 133 - 150, 15 July 1992.)，不太可能以此获得博士。

　　武汉晨报（http://news.163.com/10/1225/02/6ONFJUL200014AED.html）称李为“工学博士（中国重庆大学、美国加州大学伯克利分校联合培养）”，其实应是重庆大学博士，只不过在伯克利做过研究，就自称联合培养，伯克利是不会认的，不信请他出示博士文凭看是否有伯克利的认可。

　　注：在我在微博上指出这个问题之后，百度百科已改成“1992年获重庆大学工学博士学位”。

我是十分不理解方舟子的打假的出发目的，如果单纯的说打假还有正义感的存在，可是每一次都是寻找名人，以及一些学者来做文章，实在有点过了，其目的是想借用他人的名气来提高自己的知名度，还是纯粹的为了炒作，如果你是一个学者，自己用心的高点研究为国家做点贡献，而这累人，或许是闲着无聊跑到美国数据库去查询别人的历史，能给社会带来啥子，除了一时的骚动，并且请大家也不要看一面之词，个人认为方舟子拿着自己并不了解的东西来做文章，也作假之嫌

1.联合培养是国家搞的，例如：工学博士（中国重庆大学、美国加州大学伯克利分校联合培养）其含义本身就是在重庆大学读博士，期间到伯克利分校做过交流，一般是1-2两年，拿的学位当然就是重大的，中国具有这样背景的人，大有人在，再说李晓红本人并未说，自己拿到伯克利的博士学位，只是联合培养，

联合培养现在国家每年还有一定名额，一般在985.211高校，
大家先了解情况，再下结论

我个人非常不欣赏，方舟子，这类人物，对于社会的正面价值不是很大，除了炒作，炒红了自己外没得多大的社会贡献

fujo11 发表于 2010-12-26 12:16
“李晓红不才，何以奉献？！”在昨日的教师干部大会上，武大新校长李晓红慷慨陈词，称要与武大共命运，义无反顾地挑起武大校长这份重担，为把武大建设成为世界一流、国际知名的大学而奋斗。　　此前，李晓红在重庆大学任校长。从山城重庆来到江城武汉，接过武汉大学校长的担子，李晓红称，他感到一份沉甸甸的责任和忐忑不安。他说，他曾经梦想过做武大的学生，但从未奢望过来武大当校长。但他将义无反顾地选择挑起武汉大学校长这副重担。“李晓红不才，何以奉献？人生为棋，我愿为卒。从现在起，我将与武汉大学紧密地融为一体，努力做一个热爱武大、建设武大、全心全意为武大师生谋利益的武大人，把自己全部的智慧和心血献给武汉大学。”李晓红的慷慨陈词赢得阵阵掌声。李晓红还提出“团结”、“继承”和“创新”六字办学方针。
=========================
人假，啥都假

binguo 发表于 2010-12-26 12:31
这应该是自己写简历的时候没写清楚，被媒体误读了，而自己又将错就错没有去纠正！