未完全开放的资本主义国家 if the gov. call the capitalism ,they will lose the country

在时间的道路上，我们只有一条路可以走！

看了看，不想说什么

真走资本主义还不错了！！！
但是貌似现在社会走的是“封建主义”吧！！！

胡祖六这个人，不是个东西

祖六果然名不虚传啊。。。。。。

我们的民主权还是很多的吧……

之前他不是被批误导中国民众为高盛牟利的么

高盛集团（Goldman Sachs），美国领先的投资银行和证券公司，向全球提供广泛的投资、咨询和金融服务，拥有大量的多行业客户，包括私营公司，金融企业，**机构以及个人。是全世界历史最悠久及规模最大的投资银行之一，总部设在纽约。

胡祖六河南科技大学学士，清华大学工学硕士，美国哈佛大学经济学博士，曾任美国高盛投资银行亚太区董事总经理。

提及二者是因为今天看了第一财经的一个访谈节目，邀请了胡祖六和另外一个嘉宾一同探讨目前最热的话题“人民币是否应该在美国和欧洲的压力下升值”。其间主持人提到了上世纪80年代日本迫于美国的压力签定了著名的广场协议，日圆大幅升值后导致日本经济的衰退持续至今，来对比目前美国要求人民币升值将对中国经济造成的影响。胡祖六的回答出乎主持人的意料，“日本的经济衰退的原因不是广场协议和日圆升值”，言外之意是美国施压中国人民币升值不会对中国经济发展造成不利影响。

说得挺开呀

一、中国宏观经济政策的决策

作为高盛集团亚太区董事总经理，胡祖六在美国加图研究所2007年11月第25届货币政策年会提出“中国把绝大部分的外汇储备放在美元上是非常符合逻辑的。”同时提出“但是，我并不认为中国的宏观经济已经到达一个拐点。最近通货膨胀率还在上升。中国资产价格泡沫的风险亦日益增加。因此紧缩性宏观政策，包括加息、提高存款准备金率，还有必要与紧缩财政配合。 ”

然而，显而易见的事实是在2007年2月，美国次级贷危机就已经初露端倪，在7、8月间问题越来越严重，欧美央行同时拿出巨资数千亿美元救市，在这样的宏观经济形势下，胡祖六竟然主张要将美元储备作为中国的主要外汇储备，而且提出中国仍然实行紧缩性宏观政策，这在很大程度上误导了**对经济形势的判断，以致于央行在2008年上半年连续加息并上调存款准备金率，最终对中国的宏观经济造成了巨大的损失。

胡祖六作出上述论断到底是属于正常的误判还是有意误导，下面的经济现象将有助于说明事实的真相：2005年以来，美国10年期与2年期国债的收益率差不断缩小，收益率曲线日渐趋平。12月27日，2年期国债收益率终于超过10年期国债，出现了典型的收益率反转情况。而2006年1-2月间，2年-10年收益率倒挂的现象又反复出现，这一现象令许多分析师如坐针毡，因为反转的曲线表明，长债投资者乐于接受较低的利率，因为他们认为经济将放缓，利率甚至会更低。从上世纪80年代开始，美国较大的3次衰退期前，均出现了逆向的收益率曲线形态；而自1960年以来，所有的6次经济衰退期前期，均出现了收益率曲线反转。美国这一重要经济指标的反常表现，难道高盛集团中没有一个研究员没有注意到吗？身为哈佛大学经济学博士的胡祖六难道没有关注吗？如果这一领先数据还不能说明问题，而随后在2007年2月美国次级贷危机已经出现，这时还不能引起胡祖六的警觉吗？还能继续公开发表不负责任的言论吗？

对于这次全球经济危机的爆发，事前有很多经济学家就提出过警告，例如在2004年9月，一位奥地利经济学派经济学家克拉斯穆尔•佩佐夫(Krassimir Petrov)就在《全球财经杂志》发表了《中国经济萧条风险》一文，当时引起了较大的关注和争议，而事后证明，佩佐夫的主要结论在2008年都得到了验证，然而，就是这个哈佛大学经济学博士胡祖六不去关注严肃经济学家提出的学术观点，倒是有闲情逸致去批判一本名叫《货币战争》的经济学通俗读物，到底是为了表现一下自己的经济学专业水平还是另有所图，恐怕只有他自己心里清楚了。

中国的外汇储备在这次全球性金融危机中遭受到不小的损失，然而，早在数年前，国内就有不少经济学家提出要逐渐调整储备结构，增加战略性物资储备和黄金储备，而这也成为最近中国**调整储备结构实施的一个具体举措，胡祖六居然在2007年底还叫嚣着说“中国把绝大部分的外汇储备放在美元上是非常符合逻辑的”，这仅仅在事后用判断失误就能解释清楚吗？

二、为集团利益持续发布分析报告

2008年5月5日，高盛公司分析师发布报告称：“未来6到24个月油价愈来愈可能升至每桶150-200美元。”在该报告公布之时，原油期货价格仅仅为120美元，7月11日，国际原油期货价格创出了历史新高。其中，纽约商业交易所（NYMEX）8月份轻质原油期货价格最高上涨至每桶146.90美元的历史新高；而伦敦ICE期货交易所8月份布伦特原油期货价格最高上涨至每桶147.25美元。

就是这个胡祖六，在2008年7月接受《中国经济周刊》采访时声称：“从原油需求、工业技术、地缘政治等多个角度考虑，国际原油价格依然会上涨”，他还提出高盛有关“未来6到24个月油价愈来愈可能升至每桶150-200美元”的预测从目前来看并非危言耸听。

然而事实却未能没其如愿，原油价格于去年7月见顶每桶147美元，随后一路狂泻，到2008年12月触及2004年初来最低点每桶32美元。
今年以来，油价反弹，如今在每桶60美元徘徊。高盛却开始公开唱空油价，在五月初又发布研究报告，美国原油期货价格将在未来两个月跌至45美元/桶，然而，截止5月底，美国原油期货价格已经达到65美元/桶，高盛唱空和唱多油价，显然都是为了达到自身利益的最大化，但


三、获取中国企业控制权


在高盛2005年年度报告致股东的信中，中国是被提及次数最多的市场，在他们看来，中国蕴藏着“诱人的机遇”。在2006年1月，高盛以 37.8亿美元与安联集团及美国运通公司入股中国工商银行，构成其中国战略图谱的阶段性高潮；2006年5月，高盛击败其他投资者，共计获得双汇发展 60.72%的股权（股改后稀释为51.46%），这是高盛第一个控股并购。

以西部矿业为例，西部矿业于2007年7月12日正式在A股市场挂牌上市。在享受现金股利和超大比例送转增股后,高盛集团每股投资成本仅为0.34元,按照发行价13.48元计算,高盛集团获利近40倍;如果按照上市首个交易日收盘价32.97元计算,高盛集团的投资回报达到96.97倍。2009年1月13日，西部矿业公告称，发起人股东Goldman Sachs Strategic Investments (Delaware) L.L.C.(高盛集团全资控股子公司)于2008年8月7日至2009年1月9日，通过竞价交易出售公司7804万股，占总股本3.27%。据交易期间的股价测算，高盛在二级市场套现至少4.14亿元，最高9.55亿元，平均套现6.85亿元。

然而，在获得西部矿业股权的过程中充满了疑团，质疑之一是,Delaware于2006年7月24日才在美国特拉华州成立注册,却在合法存续前4天即2006年7月20日与东风实业公司签订股权转让协议。 质疑之二是高盛集团在距离公开上市不到一年的时间前,获取的西部矿业股份成本过于低廉,明显低于同期市场公允价，有境外投行人士认为,东风实业公司股权低价卖给高盛集团是双方自愿的事情,可能由于对公司未来不抱信心。但西部矿业的现实却不支持这种说法。2004年至2006年9月,西部矿业累计分配现金5亿元,定向增发参股股东不到三年的股权投资回报率高达52%,另外公司当时上市计划已定,上市后的股权投资增值将更为可观,任何一个投资者都不会在这个时候以这个价格出手。


截至目前，高盛系已经粗具雏形，旗下上市公司A股成员有双汇发展（000895）、西部矿业；H股成员则有工商银行（1398.HK）、中国平安 （2318.HK）、中芯国际（0981.HK）、中国网通（0906.HK）、雨润食品（1068.HK）、蒙古能源（0276.HK）。高盛还试图廉价获得阳之光、美的电器等企业的股权，由于证监会不批复，才使高盛的如意算盘落空。



四、攫取中国的金融控制权

2005年12月份，胡祖六在清华大学的中国国际金融论坛上就外资与中国金融安全的关系发表题为《过分担忧金融安全非理性》演讲。胡祖六语重心长地提出：担忧国际金融资本通过战略投资的方式来实现其操纵或控制中国金融体系的不良企图，实在是杞人忧天。他还提出这种非理性的恐惧一旦影响到政策层面，则可能真正地损害中国的长远国家利益。中国有可能失去一个千载良机，即有效利用国际战略投资来加快推进中国银行业乃至整个金融体系的重组改革，从而帮助中国金融体系变得更健康，更有效率和更有国际竞争力。

作为高盛亚洲董事总经理，胡祖六也切身实践着他的理论。2005年股权交易和并购事件发生频仍，高盛参与了中国网通集团和中国石油天然气集团公司的收购案，及平安保险公司10亿美元的股权出售案。高盛在亚洲的业务收入与去年同期相比上升了近1/2，其中收入的50%来自于中国,超过了日本。

根据公开的报道，用胡祖六的话来说,中国工商银行与高盛是相互信任的,甚至在工行仍未开始财务重组时,双方就已签订了投资意向。与此同时,双方的协商谈判也非常有效率。从2004年11月1日双方高层明确合作意愿的一个月后,高盛就提供了短短一页纸但内容实在的投资建议书，所列条款基本构成了双方最后的合作框架。

第一、在工行仍未开始财务重组时,双方就已签订了投资意向；
第二、一页纸的投资建议书，所列条款基本构成了双方最后的合作框架。

工行这样一个庞大项目不需要公开竞标，一页纸的投资建议书就能构成了双方最后的合作框架。后来的事实证明，对于高盛持有中国工商银行股份，被舆论普遍认为是贱卖金融资产并受制于人。

2006年4月，在工行H股上市前，高盛集团斥资25.822亿美元认购工行164.76亿股份，而在09年3月，媒体报道称高盛4月下旬可能出售所持部分工行H股股权，通过此举筹集逾10亿美元资金，，胡祖六本人单从投资工行这一交易中就获利逾3000万美金。

不管什么主义，老百姓过上好日子才是真的，否则都是扯淡。

中国的经济永远为政治服务，西方政治为经济服务！！两种完全不同的统治理念，所以中国的发展道路取决与政治的走向。。。如果国有企业改革成功了，中国现在的发展方式就坐实了，经济上不依赖于民间经济，政治上统治你，就没有我们想象的那种资本主义的发展空间了。就是现代版的古老统治方法，这是不是民族之福呢？

美国不允许不愿意看到一个强大富强的中国－社会主义的抑或资本主义的。

美国不允许不愿意看到一个强大富强的中国－社会主义的抑或资本主义的。
本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=720513

工行这样一个庞大项目不需要公开竞标，一页纸的投资建议书就能构成了双方最后的合作框架。后来的事实证明，对于高盛持有中国工商银行股份，被舆论普遍认为是贱卖金融资产并受制于人。

2006年4月，在工行H股上市前，高盛集团斥资25.822亿美元认购工行164.76亿股份，而在09年3月，媒体报道称高盛4月下旬可能出售所持部分工行H股股权，通过此举筹集逾10亿美元资金，，胡祖六本人单从投资工行这一交易中就获利逾3000万美金。
本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... ge=2&from^^uid=720513


这可能就是胡祖六想让中国继续走的资本主义道路吧!

胡祖六啊 搞金融、搞经济就搞金融、搞经济嘛。去研究什么不可证实的什么主义、道路、政治之类的干什么呢？别人不认为你是狼子野心才怪。 不管你口中怎么说，感觉你的生活天地宽了，生存、生活条件改观了，“中国”这两个字已经唤不起你的归属感了。或许，很长一段时间，地球上真的是资本主义弥漫，那你认为人类就可能克服自身的弱点而进入美好的社会吗？少谈主义，多点实际，哪怕有空做做慈善事业也比也这样的文章《让中国继续走资本主义》之类的文章来得强。 别忘了，引水思源和从小事做起。————一个不喜欢谈论主义的人。

10# jamiec

叶檀

洋腐败催生新买办

2006-10-13

有篇文章叫《洋腐败催生新买办》，其中有这样一段：行贿成跨国公司潜规则，调查显示跨国企业在华行贿的事件近十年来一直上升，中国在10年内至少调查了50万起腐败案件，其中64%%与国际贸易和外商有关(9月20日中新社)。

    让人感到不安的是，到目前为止，我们对“洋腐败”可能造成的危害的分析，还仅仅停留在经济层面，而对“洋腐败”可能会催生新的社会阶层―――买办阶层，却缺乏足够的警惕。买办无祖国。买办的主要性格特征是依附性，他们在经济上依附于外国资本……

    据人考证，“买办”一词在我国明代已出现，专指对宫廷供应用品的商人，尚无近代“买办”的含义。鸦片战争前，在通商口岸出现了专为外商服务的居间人，这些人也被称为买办。他们一般是指外国商馆的内部经济和事务，诸如总管、帐房、银库保管以及照管外商贸易、生活事务的办事人员。这些“买办”是中国“公行”的雇员，受封建**委托，管理和监督外商。鸦片战争后，公行制度被废除，买办不受公行控制而由外国商人自由选择，被外国侵略者所控制。凭借在洋商和华商之间不可缺少的中介人和代理人地位，买办一时成了经济上的暴发户和政治上的特权者。

    星转斗移。当今，一大批供职于“洋行”的海归被社会称作了精英，“买办”一词似乎销声匿迹了，然而其历史存遗的“买办”痕迹并未完全被抹去，甚至在某方面更加发扬光大。买办有无祖国，暂且不去议论，但祖国始终把“买办”当作游子却是不争的事实。

    前不久，就职于摩根士丹利的亚太区经济学家谢国忠辞职，就引来了国内许多“惋惜”和“愤懑”。据介绍，谢国忠拥有麻省理工学院经济学博士学位，1997年加入摩根士丹利，此前曾在新加坡的麦格理银行企业财务部工作了两年，在世界银行工作过5年时间。谢国忠辞职，本来也没什么大不了，一个在洋人那儿打工的，怎能用在国内也被淘汰的“终身制”来套呢？由于洋人给了谢国忠一顶“摩根士丹利亚太区经济学家”光环，所以谢国忠每每发言总会招徕“聚光灯”。话说：吃人的嘴软。作为所谓亚洲排名前位分析师的谢国忠，其声音既是本人的，更是摩根士丹利的，不然报道为何要说“离职与电邮内容外泄有关”？

    简历显示，谢国忠1960年出生于上海，1983年毕业于上海同济大学路桥系，1987年获麻省理工学院土木工程学硕士，1990年获麻省理工学院经济学博士。同年加入世界银行，担任经济分析员。从学业和职业上来看，谢国忠只能算半路出家，对中国经济不太可能有深入了解，按道理在对中国经济的评论上不应该有那样大发言权或影响力。那么，这些“权力”是谁给的呢？摩根士丹利！摩根士丹利造就了“谢国忠”品牌。

    话说，在做学问上，适合当谢国忠老师傅的，许小年(许小年新闻,许小年说吧)无疑是最佳人选。从简历看，许小年1953年出生，1981年毕业于中国人民大学，获工业经济学硕士学位；1981年-1985年，任国务院发展研究中心研究员；1991年毕业于加州大学，获经济学博士学位；1991年-1995年，在美国马萨诸塞州Amherst学院担任助理教授；1996年，任世界银行咨询师；1997年-1998年，任美林证券亚太区高级经济学家；1999年加盟中国国际金融公司，被聘为研究部董事总经理；2004年2月，被中欧国际工商学院聘为全职教授。在中金公司期间，许小年曾经发表“中国股市推倒重来论”，引发证券市场震荡。

    据悉，2003年11月中，中国国际金融公司内召开了一个小型会议，主持者为中金公司的掌舵者朱云来(朱云来新闻)。平时鲜少出现在员工面前的朱此次目的无他――向研究部员工验证一条悬疑已有时日的传闻：研究部总经理许小年于2003年年末离开中金。此前，早有消息称许有意离开――一说为他与中金高层交恶，一说他在中金两大股东建行与摩根士丹利的公司政治中“站错队”而被迫出局――均为不欢而散。在中金内部，对于许小年的评价也分成两种。喜欢他的人认为他有书生气，坚持个人主见，而不喜欢他的人则认为他性格固执、脾气暴躁。据说这正是他去职的关键原因。评论者认为――无论如何，进入摩根士丹利后，许小年需要尽快调低自己的姿态。摩根士丹利已经拥有一位在业内广有名望的亚洲首席经济学家谢国忠，虽然在职务上两人不会有直接冲突，但一旦对某一观点各执己见，向来高声发言的许小年将只能保持安静。

    许小年离开之际，人们最关注的是小年去处，倒没什么情绪宣泄，这或许与小年供职单位的中资“含量”有关，否则打报不平也许不会少，发泄一回“中国式”愤懑，就如同谢国忠被炒后情形一样。其实，不过是一场“书生气”罢了。

    记得年初，为了一个话题曾与张五常先生斗过气。最终，五常先生以“盲拳打死老师傅”收场，笔者则用“谁又能说张五常不可爱”搁笔。话说，对小年和国忠来说，盲拳打死老师傅的大有人在，胡祖六(胡祖六新闻,胡祖六说吧)便是其中佼佼者。胡祖六生于1963年，为清华大学工学硕士，美国哈佛大学经济学博士，现任美国高盛投资银行经济研究执行董事。曾任瑞士日内瓦-达沃斯世界经济论坛首席经济学家与研究部主管。1991年至1996年间任国际货币基金组织(IMF)官员，先后供职于亚太局、财政事务局和研究局。

    据说，胡祖六在各种场合积极呼吁，国内相关机构应消除外资进入金融业的“非理性恐惧感”，他的论据之一是：在其他条件不变的情况下，一个国家的银行不良资产率与该国金融开放度呈显著的负相关关系。他还认为认为,关注金融安全问题是完全有必要的。分析指出，作为高盛亚洲董事总经理，胡也切身实践着他的理论。2005年股权交易和并购事件发生频仍，高盛参与了中国网通集团和中国石油天然气集团公司的收购案，及平安保险公司10亿美元的股权出售案。高盛在亚洲的业务收入与去年同期相比上升了近1/2，其中收入的50%来自于中国,超过了日本。据说，胡往往在其中扮演重要角色。相对其“老师傅”来说，胡祖六高明之处在于“轻声说重话”――你几乎意识不到他是高盛资本的代言人，更像是中国经济全球化的推动者。

    常言道：言多必失，事多必误。对于常在河边走的胡祖六来讲，终究会有哪有不湿脚或失蹄的时候。信不信，等着瞧！到时候，可千万不要再去大惊小怪，否则谁都要说你“不可爱”了。

世上本没有路……

走资派太难听了 。 修正主义者吧