我从小喜爱历史，但当时只是满足于阅读故事，了解人物，接受一些貌似正确的结论（如秦统一后中国进入封建社会，农民起义是历史发展的动力）并乐此不疲。大学以后，渐渐开始思考，觉得历史不仅是说明历史上的事是什么，还要说明为什么，而传统的历史解释深受阶级斗争等思想影响，说服力不强。在看了北大出版社的《印度均衡》（简介百度上有）之后，对从经济学视角解释历史问题深表赞同，因为经济利益是人类最根本的利益，接受了这一分析历史问题的方法后，便认为这是终极方法，很难再接受其它方法了。不知大家是否同意这种分析历史的方法？