全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 微观经济学
巴菲特、比尔·盖茨买得起的任何东西，我们也都能买起
fannt886
2010-12-28 17:53:38
有意思。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fannt886
2010-12-28 17:54:32
高，呵呵 10# fane4th
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

norry2001
2010-12-28 18:00:43
this is humour
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

huangruiji110
2010-12-28 18:06:57
领教了，谢谢！ 101# sungmoo
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

landouer
2010-12-28 18:10:18
有理论意义 不一定有实际意义
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yuanhai5578
2010-12-28 18:10:19
思想角度很独特~~~~~~~~~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xiaoyily
2010-12-28 18:16:20
理论上我不做评价， 但我可以肯定没有实际意义！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xmuping
2010-12-28 18:41:15
可是商品确实是有数量单位的，区别的啊。有些商品制约我们购买力的恰恰是他的计量单位。比如股票，你至少要买一首，就是100股，可惜你手里的钱却只能买99股，这就是制约。但是类似的交易安排使得交易的标的物更规范便捷，反而节约了交易成本啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lovezxx366
2010-12-28 18:43:11
有点意思啊！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dazhaozedi
2010-12-28 18:48:16
我们学到的经济学是建立在很多的假设基础上的········
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jj88
2010-12-28 18:56:05
那我可以买被切成1000000片的保时捷。有意义吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

starskyjing
2010-12-28 19:28:52
数量无限制分割，但是有的是不能分割的，分到很小的单位，就没有使用价值了，再购买就没有意义了。例如天价豪车，只一辆，但因为收入低，买不起。或者我们可以买的起一个车轮，一个方向盘，但是这有什么意义呢？
所以部分赞同楼主的观点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

磨叽2012
2010-12-28 19:35:42
关键是现实社会中很多是不连续的消费，间断的消费函数，有些东西，你是买不起的。脱离了现实，经济学也只能成为黑板经济学，看看而已。。

一乞丐说：“小二，给我来一个一个酒精分子。“
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhgxyzp
2010-12-28 19:36:05
xiaoyily 发表于 2010-12-28 18:16
理论上我不做评价， 但我可以肯定没有实际意义！
看到这一事情的理论意义，然后通过理论分析生活中发生的事情，提高我们的认识，然后……，那你说是什么意义呢？理论还是实际？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lubell
2010-12-28 19:40:35
买一平米房子，你想买，人家还不卖
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sungmoo
2010-12-28 19:41:54
磨叽2012 发表于 2010-12-28 19:35 关键是现实社会中很多是不连续的消费，间断的消费函数，有些东西，你是买不起的。脱离了现实，经济学也只能成为黑板经济学，看看而已
仅与磨叽2012磨叽几句。

哪门经济学说了自己只能研究“连续的消费”？

（有谁愿意好好说一下“偏好的连续性”的意义究竟是什么？）
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhgxyzp
2010-12-28 19:43:57
不要光看个人，如果是一群人的加总呢？逻辑从来都是抽象的，抽象的东西没意义？再有这样的疑问，去想想物理学吧！你学了物理学，但你仍然不会从力的角度设计工程物件，是不是你就说你学的物理学没用，没意义？进而就是物理学没用没意义？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yizhengchina
2010-12-28 19:44:34
楼主的回帖善用形状像棒子一样的感叹号“！”，能够把别人回帖中所有弯曲的“？”一下子打直。
所以楼主以后发明的“理论”也应该善于把不符合理论的事实拉直来塞到他的理论里。
赞一个！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wangcl390
2010-12-28 20:00:01
个人感觉楼主的观点角度很新，不过也很牵强，值得思考！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天狮
2010-12-28 20:02:10
阿基里斯跑不过乌龟
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nlm0402
2010-12-28 20:07:47
我不管你怎么说，很多人一辈子都买不起私人飞机，因此你的理由应该是不成立的，否则，全世界的经济学家都得饿死。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhgxyzp
2010-12-28 20:12:37
发贴到此，只有sungmoo兄的贴子最具攻击力的，至少也说明我在逻辑上的不严谨。其他的有或稍有攻击性的贴子，连微观经济学的皮毛都没理清！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhgxyzp
2010-12-28 20:16:15
nlm0402 发表于 2010-12-28 20:07
我不管你怎么说，很多人一辈子都买不起私人飞机，因此你的理由应该是不成立的，否则，全世界的经济学家都得饿死。
当然，可你说的是生活，我分析的是逻辑！先把这两者理清楚，才能再说他们的关系！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群