全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
3739 37
2020-10-18
关于增加值的讨论,需要一个合理的前提,那就是:这个所谓的增加值,必须是企业的产品价值减去企业为生产产品而耗费的已有物品价值

只有这个值,才能算是企业增加的!产品价值如果小于耗费价值,那么何谈增加?就算增加那也是负的。

如果没有这个前提,那根本无从讨论,就像某些拿鸡毛当令箭的人,他一口咬定:
1、GDP统计规则规定了,增加值是产品价值减去中间产品价值。
2、中间产品是啥,也规定好了:原材料算,机器厂房不算!
他就一口咬定这两个人为规定不放,符合规定他就说对,不符合这个规定他就说错,谁能把他驳倒呢?
你把他逼急了,他又放大招:这是事实!事实如此,事实就是原材料是中间产品,机器厂房不是中间产品!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2020-10-18 15:32:53
您既然用增加值概念,就要按联合国有关机构认可的概念来。
或者您把您的增加值加上前置——自然学派增加值。
您需要写一篇:自然学派增加值介绍。
把自然学派增加值是什么、如何计算说清楚。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-10-18 16:12:26
你用别人的定义肯定就按照别人的来,你自己的定义就可以胡来
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-10-19 09:20:24
慢爬的蜗牛 发表于 2020-10-18 16:12
你用别人的定义肯定就按照别人的来,你自己的定义就可以胡来
你的意思是别人的定义也是胡来的了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-10-19 09:33:13
石开石 发表于 2020-10-18 15:32
您既然用增加值概念,就要按联合国有关机构认可的概念来。
或者您把您的增加值加上前置——自然学派增加值 ...
所以你就是拿鸡毛当令箭嘛,只会照本宣科僵化执行,从来不知为什么。你果然是个好会计,哈哈。

增加值不是随意定义的,因为它是要用来统计GDP的。
而GDP是国内生产总值,要统计一国之内的生产者在一年之内新创造了多少价值。
所以,增加值,即新增价值,也就是创造的价值,
创造的价值,就必须是产品价值减去消耗的生产资料价值
而用产品价值减去一部分消耗的生产资料价值,这一定是个不伦不类的东西——要么就统统不扣,我就重复计算了——要么就统统扣掉,我要杜绝重复计算!——像这样扣一部分留一部分,算神马东西?

所以说,我当然可以按联合国有关机构认可的概念来,但同时,我必须要说:这个增加值定义的是个神马东西!不伦不类!它是重复计算的!所以GDP也不是一国一年真正新创造的价值!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-10-19 11:18:28
石开石 发表于 2020-10-18 15:32
您既然用增加值概念,就要按联合国有关机构认可的概念来。
或者您把您的增加值加上前置——自然学派增加值 ...
自然学派没必要单独搞这种概念,NDP指标才是真正的纯的新创造的价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群