全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
作为大学老师，你会让本科生发一页纸的三级期刊论文么？
gxl0814
2010-12-30 18:04:20
money is nuthin'but bull*****!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

asheng0124
2010-12-30 18:14:44
看了上面的评论，觉得有些人很恶心！“说什么会议垃圾了”、还说什么太浮躁了，都恶心。我就认可发会议论文评职称，和获取奖励，这也是谋生的手段，有本事你去当官！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hxlmervyn
2010-12-30 18:15:21
反正我不会
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lq504878100
2010-12-30 18:17:45
哎，没办法啊！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yijiazhici
2010-12-30 18:23:51
nna 那怎么办？？？？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

猫儿草
2010-12-30 18:30:26
呵呵，我们学校投三级期刊又不算，所以不会产生这种行为。要抑制这种行为关键在于制定合理的制度吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

brief_me
2010-12-30 18:31:38
现在我们的高校存在很大的问题啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

start518
2010-12-30 18:50:46
zhaorui888cn 发表于 2010-12-30 00:12
管理制度上给予的投机机会，不要反思人的利己行为，好好考虑一下制度的建设
严重同意!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

randis
2010-12-30 19:27:15
我觉得大学有两种评价方式。1：对机会的把握。不管是不是你在行的，只要给你一个任务，你能完成就是能人。2：对真理的追求，没有好的，只有更好。这两种思想在我们的脑海里徘徊。我认为应该区分大学的层次，要么求真，要么务实。鱼和熊掌不可兼得。
    把握制度机会可以，你适合在社会里如鱼得水；钻研科学，你适合象牙塔的生活。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chuchongju
2010-12-30 19:29:05
国内的学术环境太腐败了，要好好整顿一下了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

马良nju
2010-12-30 19:39:57
在一个商业社会里，学术也难以独善其身
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

caoxizhong
2010-12-30 20:37:44
现在干什么都以论文为标准!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

siva627
2010-12-30 20:49:58
鄙人就是受害者之一。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lovezxx366
2010-12-30 21:14:46
我看我们学校发论文就是挣钱了！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rendayiwen
2010-12-30 21:47:57
作为一个本科生，我觉得这要看情况，说实话，对于一个本科生，想发文章也不容易啊，只要自己写的，动脑子思考了，就可以发呢。但是不要发特别差的，最起码要6000字以上，像个论文的样子，一两页纸算个啥呢？总之，不要一棍子打死吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

apologize
2010-12-30 21:49:26
这些事情现在说有毛用，gov不改变，我们都是瞎扯蛋~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

LL_ling
2010-12-30 21:50:29
神马都是浮云
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yezidis
2010-12-30 21:54:10
老师被老师的老师折磨，当然要让你走他们当年的路了、。。。。
有人不相信，真的有一步登天
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

se眼也朦胧
2010-12-30 23:00:39
论文成就人，也害死人，是一个度的问题。。。超过了一定的度，什么都要走向混乱凌乱了。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

小张在线
2010-12-30 23:31:43
现在这个社会都很浮，很多时候都很无奈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

马续涛
2010-12-30 23:33:07
没什么意思
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wobushita
2010-12-30 23:46:41
也是没办法的啊！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

daniel4china
2010-12-31 00:03:58
为了生存要低下头来，但生活的意义绝不仅仅是生存，所以啊，为了职称等等，不要太清高，否则没饭吃啊，但是过了这道坎，不要太媚俗，否则被大家瞧不起的...还有啊，论文的好坏不是以字数论的，爱因斯坦的相对论也不过是篇小论文，个人感觉现在学术界还有个问题就是：用了复杂而标新立异的新工具，别人看着困难的就是好文章，只注重表面而忽视了实质内涵。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

caiyuancheng11
2011-1-1 19:33:59
尽量不要发，影响学校和老师名誉啊。不过这跟学校也有关，别搞那些要普通论文来评奖的事情。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

0440004
2011-1-2 11:58:40
不明白大家讨论的核心观点是什么？我觉得不要从一些表面现象分析，首先，什么叫三级期刊，《系统工程理论与实践》是不是三级期刊？刚创刊的时候是，现在不会有太多人这样认为了吧？同样，80年代很多兴起的年轻期刊都有这样的规律，要变化的看问题，而后，发表文章是对知识的传播，这是个个人行为，与老师有很大关系吗？什么叫老师让一个学生发什么样的文章，老师的责任是传道授业解惑，从来没有命令学生发文章这条？是楼主看到别的同学发了，有想法；还是其他？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yiyuankong
2011-1-2 15:40:05
[em08][em08]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

szshhh
2011-1-18 17:58:59
岂不知发论文在本科生的保研等阶段貌似有不小的作用吧。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

采编中心
2011-1-18 23:45:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

seanzhangl
2011-1-19 13:06:10
先要活着...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

小福星
2011-4-19 09:10:22
这是体制的问题，体制逼迫老师这么做，学生也只有服从，想要评优秀教师优秀毕业生那就没办法
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入