全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2447 6
2010-12-29
科斯定理:如果产权明细,外部交易成本为零的情况下,交易双方可以通过谈判使资源达到最优配置。那么是不是意味着,事实上,私有化经济比公有化经济更有效率呢?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-12-29 19:44:54
这个早就被严格证明了的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-29 20:01:51
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-29 20:05:58
科斯定理就是要说明,无论初始产权如何配置,在交易费用为零的条件下,人们通过自愿谈判都能实现资源的有效配置,即市场可以解决外部性的问题。但是科斯定理是有问题的,经济学家们已经有过充分的讨论了。首先,就自愿谈判而言,现实就很难满足,他忽略了群体行动中的“搭便车”问题,Dixit和Olson(2000)在“参与--表决”与“非协同--协同”博弈的双重分析框架下证明了社会人数太多会危及科斯定理的“有效性”命题的成立;其次,科斯定理对于效用函数的拟线性性质有很强的要求,赫尔维茨(1995)以十分严格的数学证明,指出拟线性的效用函数是科斯定理关于“无论初始产权如何配置,....”成立的充分与必要条件,当效用函数不是拟线性的时候,初始的产权配置就会具有收入效应,使得科斯定理不成立。
楼主可以参阅:赫尔维茨(1995),Dixit和Olson(2000) 1# lin0tt
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-30 11:44:07
支持楼上 4# 十佳青年
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-30 16:15:47
英国人刚到北美也是实行公有制,结果生产力低下。最后把田地的产权分配到户,“那些以往声称不能干活的人在自己的地里辛勤的劳作,妇女也自愿带着小孩在地里干活”结果大丰收,有了复活节。

农村改革的包产到户讲的也是同一个故事。

共产主义实现的前提是:人民觉悟"大幅"提高,大幅到什么地步难以衡量
那个时候实行公有制才有可能有高效率。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群