不仅如此，最初乃至以后，结婚与否也无分别。

这个解读方法挺新颖的。

这个问题是一把双刃剑，结婚意味着承担起对社会的一份责任，总成本是单身生活所拥有的“一人吃饱，全家温饱”权，平均总成本是每天的“柴米油盐酱醋茶”。

离婚同样意味着情感的一份缺失，心灵深处的一份伤痛甚至是下次面临爱情抑或婚姻时的麻木甚至是心悸。

另外，科斯成本最大的问题是它无法回避一个问题：当人们因为降低市场“外部性”讨价还价时，讨价还价的成本有时超过了交易成本，这是人们不愿看到的。周杰轮进入个人演唱会场前在入场门口大爷那买可乐，会因为五毛钱的“霸王价”而讨价还价一个小时嘛？

所以，这个问题值得商榷，自然，婚姻是一个社会学问题，经济分析不是万能的，贝克尔在其书中的说法确实是偏激的。

科斯定理研究的是经济问题，而婚姻是社会感情心理问题，不是经济理论可以解释的。

简直驴头不对马嘴。

很多所谓的成本无法量化

所以根本就没有相等这么一说

至多是当事人觉得相等

所以相同的情况

在不同人身上发生就会也不同的结果

我倒是觉得楼主的问题太有意思了

我的结论是：楼主的问题答案是yes

可惜的是，楼主的前提假设根本不成立啊

LZ也是加了如果的前提～我相信离婚再婚的成本和麻烦是非常大的～

就像科斯第一定理说的那样：如果世界上任何交易不存在交易费用，那么资源的任意配置都能达到最优。但科斯也说了这是理想化的世界，不存在!

研究经济的，最大的收获也是最可悲的就是，将所有的都泛经济化！！！

模型是对的

但现实中附加条件太多

结论也就难说

 有意思啊

还必须加个婚后没有孩子的前提，如果结了婚有了孩子，而你们离婚了，即使男女双方没有结婚与离婚的成本，也有养育孩子的成本。更重要的是无辜的下一代将承受更多，大家应该见过或听过单亲家庭的孩子吧。

第3楼的朋友回答得好。

[此贴子已经被作者于2007-11-20 18:50:57编辑过]

我想LZ忽视了一个问题

因为经济研究的是假设性的东西或者说是理性的东西

而我们做为人的本质，不仅仅区别会思考，而且还富有感情

感情是无法用经济也就是货币来解决的

所以你的假设就错了

分析就自然没有道理

好问题！！昨天就想回复了，今天已经被踩到地下室了。不过搂住似乎只考虑了契约的费用。而交易费用应该还包括事前信息收集费用（包括恋爱费用）；再加上契约（领证、办喜事）费用以及监督执行费用（一辈子受老婆气）、违约（离婚）费用吧。这还不包括这项“工程”的基建费用——买房子....

昨天晚上睡不着，干脆用广义劳动价值论瞎分析了一下：（包括婚姻过程劳动附加值以及婚姻生产中各要素的价值），要素包括：土地（房子）资本（钱）劳动——这个最离谱——每一个婚姻中参与者的价值构成（直接和间接）：培养和创造新郎新娘的价值；（然后就开始往上推父母以及父母的父母的间接劳动创造的价值）再加上来自“马尔萨斯威胁”等风险和不确定因素。

结论，你的每一个结婚（可能性）对象都蕴含着巨大的价值，所以，珍惜吧。

胡说八道了一气，呵呵。