[讨论]感悟科斯定理

xias000

2007-11-22 18:54:00

即使结婚和离婚的交易费用为零，第一次结婚也不一定不重要。

科斯定理还要求参与人的偏好为拟线性的，没有财富效应。如果这一条不满足，结婚和离婚的交易费用为零并不能保证“第一次结婚不重要”。

现实的世界，婚姻（制度安排）很重要，可以推知结婚和离婚的交易费用很大，婚姻双方（也可能多方）的责任与义务很难界定清楚（权利归属不定），无论事前还是事后。

所以现实的，婚姻很重要，第一次婚姻最重要。最幸福的是没有第二次婚姻（必要条件）。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

舷号８００６

2007-11-22 20:29:00

是不是也可以这样理解啊:

当罪犯杀一个人和杀两个人甚至更多的时候,假设当杀两个人或着杀三个\四个等等的时候，只要其最终的成本(判处死刑,剥夺生命权)相同,那么杀多少人都是一样的(对于罪犯来说),如果是这样的话,难怪人一走上犯罪的路后就很难回头了!

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tmac2

2007-11-24 22:31:00

我觉得还要弄清楚结婚的成本到底包括那些，人与人之间有感情，婚期内的相处可能导致效用变化，最初跟谁结婚就重要了，因此不能这么说！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kgandyjay

2007-11-25 19:09:00

以下是引用drydq在2007-11-19 21:15:00的发言：
如果离婚再婚的成本和麻烦等于零那最初跟谁结婚并不重要是吗？

怎么可能呢，每个人都是不一样的，又怎么会离婚再婚的成本和麻烦等于零呢

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liang_nie85

2007-11-25 22:08:00

高，实在是高

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

碧海空晴

2007-11-27 13:06:00

这个问题好像不能仅仅从经济学角度考虑吧

结婚的问题可是要关系到伦理、道德、人文的问题

如果仅仅从经济学的效益最大化或成本最小化考虑

那怎么可以称其为人类!!

这就是人和动物的区别

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ggy5710653

2014-10-10 23:47:40

科斯定理分析
这一点您说的对，科斯只看到了交易成本的影响，没有看到收益的影响。从广义经济学的角度来说，人是追求盈余最大化的，盈余=利益-成本。成本包括时间成本，精力成本，金钱成本等等，交易费用只是成本的一部分。我在文中证明，即使没有交易费用，也会有市场，而不是张五常和科斯所说，没有交易费用就不会有市场存在。
广义动量定理Fαt=MV和系统思考是两大分析工具，作者使用这两大工具对科斯定理进行了详细分析。指出科斯定理的本质是资源配置，交易费用是一种广义的摩擦力，产权的制度应该是向竞争最激烈的方向配置产权。分析指出了市场的存在是为了促使消费者盈余最大化，而不是降低交易费用；企业的存在是为了创造消费者盈余进而创造利润，而不是节约交易费用。

牛吃小麦的系统分析图：
1）牛吃麦的权利归种麦者