敢说真话
某人属于敢说真话的人就很好笑了
这个人说过很多话
我不多评论
我只就我学过的逻辑学指出他在郎顾之争中犯下的一个著名逻辑错误“人身攻击”
这是来自一篇名为《批判思维逻辑学论文》的网络转帖文章的部分内容，还是比较专业的。
“顾名思义，人身攻击的谬误的最大特点是「因人废言」。因那人不相干的言行，便断定那人其它的言论都必然为错，这便是因人废言。这种错误， 其实实很易看穿的。试想，难道一个数学科不及格的人，宣称「１＋１＝２」 的时候，此言的真确性会因此降低了吗？当然不会。其它的例子，如指摘写关于爱情的文章的作者并无恋爱的经验；又或者否定一个不熟习使用计算机的人宣称用计算机的好处的言论等，若没有其它证据支持其指摘的话，便均可说是犯了人身攻击的谬误了。”
现在看看这个某大下课院长在郎顾之争对郎咸平观点的评论
“我不与**的人论争”
一笑
别人用实证数据得出的结论，无法反驳，便说对方**，借自己某大某院的身份诉诸权威做人身攻击。这样的水平从此让我对某大（对不起我打错字了，我对不起只有百年的百大啊）的学术水平很怀疑，读研期间唯一有意迟到最后散场才去听的讲座就是来自这位院长的同事的讲座，我当然也犯了逻辑错误，感情用事，我不应该一竿子打死一船人，不过我那天就是去凑学术活动次数的，那是我唯一的不听讲座不记笔记专门凑数的一次，因为我感觉可能这个院长的同事，水平也就那样。事后想来，可能我错了。不过逻辑水平如此之差的人做院长，实在让人对某大尊敬不起来。
另外，某人是教授，是经济学家如何，他说得话便怎样，这样的思维很教条。
实践是检验真理的唯一标准，郎顾之争的最后结局早已说明某下课院长是对是错
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
