hhj 发表于 2010-12-31 20:20

苦大仇深李常委 发表于 2010-12-31 12:18
马克思论企业剥削是把企业和工人看成一个整体的，而垄断国企获得的垄断利润是从非垄断企业那里得到的，不过归根到底还是从广大劳动者那里来的。

不过国企剥削总比私企剥削要好得多，国企利润上缴国家财政，用于修路筑桥，而如果把这些给私企的话 都到私人腰包了 他们可不会拿出来修路筑桥搞教育。

所以才出现了国家垄断资本主义 就是为了解决私人自由竞争资本主义带来的不足，以实现聚集资金到国家手里然后进行公共设施建设。
没人否定国企存在着剥削，但是起码剥削来的 有相当一部分用在了基础设施建设上面。即使国企高管工资再高也高不过垄断私企的高管！
左派维护国企就是不希望高额垄断利润流到少数私人口袋里去。

国企的钱拿去搞基础建设？这样的话高速公路就不需要收费了。高铁票价也不会那么贵了。
私人企业是通过竞争而取得垄断的，而国企垄断是凭借权力而实现的，这两者就很不相同了。私人垄断如果是这么形成，那么人们不会有太大意见。

王书记 发表于 2010-12-31 20:27

高速公路不过是基础设施中的一部分而已，国企的利润不用来上缴国库难道用来个人消费？
垄断地位怎么来的不重要，重要的是垄断利润用来做什么。不管是竞争还是权力支配关键看 垄断成果用在谁身上这才是问题的关键。

王书记 发表于 2010-12-31 20:27
高速公路不过是基础设施中的一部分而已，国企的利润不用来上缴国库难道用来个人消费？
垄断地位怎么来的不重要，重要的是垄断利润用来做什么。不管是竞争还是权力支配关键看 垄断成果用在谁身上这才是问题的关键。

苦大仇深李常委 发表于 2010-12-31 12:18
没人否定国企存在着剥削，但是起码剥削来的 有相当一部分用在了基础设施建设上面。即使国企高管工资再高也高不过垄断私企的高管！


左派维护国企就是不希望高额垄断利润流到少数私人口袋里去。