无知求知 发表于 2011-1-3 11:20
据我所知,区别于"术"的那种能力,也就是洞察力,前瞻眼光,驾驭自我,这些能力都是无法教授的.大概就是这个原因,巴菲特也无法把自己的孩子训练成自己一样的人.

借一步 发表于 2011-1-3 11:37

无知求知 发表于 2011-1-3 11:20
据我所知,区别于"术"的那种能力,也就是洞察力,前瞻眼光,驾驭自我,这些能力都是无法教授的.大概就是这个原因,巴菲特也无法把自己的孩子训练成自己一样的人.

说的跟神话似的，其实在这个年代这种能力只对资本家这个阶层的存在还有意义。换一个不大恭维的角度，这就是一种投机的本领。当然，奴隶社会的时候它可以叫做另一个东西，封建社会是别的。

skyyrie 发表于 2011-1-3 00:18
大部分的中国富翁都是有学历的，而且学历有些还很高。好像以前有人调查过，学历和财富成正比

借一步 发表于 2011-1-3 11:37
说的跟神话似的，其实在这个年代这种能力只对资本家这个阶层的存在还有意义。换一个不大恭维的角度，这就是一种投机的本领。当然，奴隶社会的时候它可以叫做另一个东西，封建社会是别的。

lwzxy 发表于 2011-1-3 19:38

借一步 发表于 2011-1-3 11:37
说的跟神话似的，其实在这个年代这种能力只对资本家这个阶层的存在还有意义。换一个不大恭维的角度，这就是一种投机的本领。当然，奴隶社会的时候它可以叫做另一个东西，封建社会是别的。

这种“神话似的”能力，对于并不认为是资本家的你也一样有意义。事实上，只要是一个具备行为能力的人，一生都在“投机”。我相信你也是个“具备行为能力的人”。想想你所做的每一个选择——看电影、读书，考博、一份体面的工作，难道不都是你所不齿的“投机”？即使你准备将你所有的生活中的一切，都委托给你那无比信奉的“独裁者”来做最后决定，那也是一种选择，它一样面临不确定，一样是“投机”。

借一步 发表于 2011-1-3 20:57
你可真是荒谬，既然大家都有，何以尔等自己给自己的阶层贴金自认为是企业经营者所有？

借一步 发表于 2011-1-3 22:06
13# lwzxy 阁下错了，企业家精神是一种精神，不过我没听过炒股精神的。你不是很清楚奥派的吗？不知道行为和意志的区别吗？

lwzxy 发表于 2011-1-3 22:24

借一步 发表于 2011-1-3 22:06
13# lwzxy 阁下错了，企业家精神是一种精神，不过我没听过炒股精神的。你不是很清楚奥派的吗？不知道行为和意志的区别吗？

企业家精神，是一种“精神”？阁下真是高见。你如果觉得以炒股为例不合你的胃口，我自然也可以选别的。不过，问题还是一样：同是面对不确定的未来，同样从事“投机”的“企业家”和“自吹有道德的店员”之间，他们的区别倒底何在？

借一步 发表于 2011-1-3 22:31
你就更好笑了，如果按照熊彼特的说法，这个企业家比自吹自擂的店员强在付诸行动上，但是你应该知道在不同的货币成本上不同的人的表现是会差很多的，如果站在你那个企业家的资本台子上，它并不会表现的比你那个所谓的企业家差。同样的不确定，但是存量的资本不同，你觉得这个有意义吗？你又凭什么给自己贴金呢？当然你可以循环逻辑到资本存量不同的开始，不过我对循环逻辑不太感冒。

lwzxy 发表于 2011-1-3 22:38

借一步 发表于 2011-1-3 22:31
你就更好笑了，如果按照熊彼特的说法，这个企业家比自吹自擂的店员强在付诸行动上，但是你应该知道在不同的货币成本上不同的人的表现是会差很多的，如果站在你那个企业家的资本台子上，它并不会表现的比你那个所谓的企业家差。同样的不确定，但是存量的资本不同，你觉得这个有意义吗？你又凭什么给自己贴金呢？当然你可以循环逻辑到资本存量不同的开始，不过我对循环逻辑不太感冒。

照你的看法，企业家之所以与店员的不同，就在于他们的“资本存量”不同？这就是你的答案吗？

借一步 发表于 2011-1-3 22:47
当然没那么简单只不过这是个本质性的差别而已。你们总是忘记一个问题，在资本这个幽灵本体面前，他不在乎带着他这个面具的是谁。否则你没法解释企业家怎么同资本集中的并列扎堆。还有一个是躯壳的光环本身确实是劳动的样子，但是资本本身也是一种劳动在生产的关系而已。其实，你们说不能保证每个人都赚，但是多数人都陪倒是可以保证。我在此倒是可以保证人人都是有企业家的经营潜质，可是人人未必有企业家的存量资本。多数人肯定不是企业家。