http://www.pinggu.org/bbs/thread-1003532-1-1.html这是原贴地址：
    根据帖子的分析，如果大家都按最低缴费标准缴费，每个人每个月可以多得到1000多元，但是实际上这里有几个缺陷，我看了十几页的回帖，总结了一下自己的感受
1、帖子的分析没有算公积金的优惠。帖子里面只是把讨论把公积金全部提取出来放在银行的情况。但是这里没有分析公积金的好处，公积金的份额按国家规定可以免税的，这里没有分析到减免后的情况。而且公积金在买房子时候是可以享受优惠利率的，从网上可以查到，最少可以比当前的少1个多百分点，现在房子贷款都是几十万的，你算算这里每个月可以少交付多少。
2、的确，少交当然就是最好的。但是以国家的角度来说，本来就是应该劫富济贫的，就好象缴税，年薪上千万的，基本税收在50%以上。你说公平吗，当然不公平，年薪上千万的人最好就是拿最低工资，然后其他部分以福利返还（按帖子的角度）。而且帖子上也分析，而且养老保险金，到你退休的时候，政策变化太大，以公式计算不好算，例如以广州为例，退休金就多次经过调整，每次都调高几百块。当然有人会说，可能会减少啊，对，当然有这个风险，但是你是情愿把钱拿出来自己冒这个风险还是选择让**统筹冒这个风险呢？（大多数人都是风险回避的），我想我不说大家都知道如何做。
3、医疗保险那块，帖子说是被**“劫富济贫”了，后面也有跟贴的说还不如把那些钱买商业保险。我不知道你们有没有了解过保险中计算的意义，保险当初的出现本来就是劫富济贫的。保险费的拟定是按一个大人群的总体平均期望损失+管理费+手续费等确立。这里所谓的“贫”是指健康水平低于一般水平的，我就纳闷你怎么样确定你是“贫”还是“富”呢，由于一般人无法确定，但是又风险规避，所以才要买保险。其实按照纯粹的数学上期望理论，你最好的选择就是自己存钱，因为你买保险还要加上手续费和管理费呢。但是人就是那样，总是规避风险吗，所以说**“劫富济贫”是无可厚非的，而且**还有个优势就是，管理成本低，管理上万亿的资本，用与管理费的，绝对比一般公司要低的。当然像帖子说的那样，如果你认为你是“富”的那一个，你最好就是提取出来，但是你怎么知道你是“富”还是“贫”，未来发生什么病，大家都不知道。
4、关于中美比较。当然覆盖范围，中国是没法比，毕竟中国实施才多少年啊，美国已经是成熟的社会体系了，这几年**也正在努力扩大覆盖面，这也是大家所看到的。至于后面的一下比较，我承认中国还是需要改进的。但是帖子没有分析不足在于：
1）没有用购买力平价来算，这样的误差太大了。
2）没有按医疗服务价格水平来比较。在美国的医疗体系中，看个医生是要预约的，而且经常等几个星期也说不定(论坛的帖子有介绍），而且医疗服务的价格水平绝对要贵，没有听说过美国拔牙的昂贵？很多美国人（其实也包括很多发达资本主义国家的人）有时候搭飞机去印度或者泰国等接受手术还划算。正因为这样奥巴马才要改革医疗体系。
3）退休年龄。中国的退休年龄算是比较早的了。现在女的是50，男的是60，而且如果从事危险行业或者高温工作还可以提前5年退休。我的中学化学老师就是45退休的。你看看美国多少岁退休的。资本主义退休最早的法国也是60，现在萨尔科齐提高到62就一片暴乱了。美国等资本主义都是63+的，现在到70才退休的呈现快速增加的趋势（具体可以看下面：http://www.chineseinla.com/f/page_viewtopic/t_12977.html）。
4）工作时间。很多资本主义星期六不休息的。我小学的时候一直以为资本主义很好，休息很多（但是在广东很早接触资本主义了，毕竟离香港近），接着我小学3年级单数星期的星期6就不用上了，接着5年级的时候，就双休日了，我以为什么社会才是这样的，但是现在接触多了才发现，中国真的是提早世界很多年了，香港的法定假日是不包括星期六的，一般来说星期六是算工作天数的，具体看这里：http://www.gov.hk/tc/about/abouthk/holiday/，最近2年，香港**才推进星期六休息，公司自愿参与，注意是“推进”，没有立法规定的，前段时间汇丰银行为了响应**才不得不额外招聘多一点人来应付。由此看出人家的工作时间比我们多得多了。所以退休多一点也是可以接受的。

以上就是一点见解，可能不对，大家多多讨论。