全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2438 10
2011-01-06
第三产业的形成,以资产阶级挥霍浪费为前提。大力发展第三产业,无疑是满足暴富的资产阶级挥霍浪费的需要,这足以豢养起一大批专为资产阶级服务的庞大服务群体——这是消费劳动的好方式。像资产阶级这样的有闲阶级,需要大量仆从来证明自己的地位。
马克思主义,主张社会分工的消亡,而不是社会分工的深化,社会分工不断分化,是资本主义生产方式的必然结果,但绝不是人类发展必然应该是这样。
为什么一个多世纪以前,人们就已经争取到了八小时工作制,而到现在为止,仍然是八小时工作制?一个世纪以来,劳动生产率至少提高了十倍。在生产力不下降的情况下,劳动生产率每提高一倍,劳动时间就可以减少一半,为什么没有出现这样的局面?就是因为资本主义生产方式造成的社会分工,每个人都很累,忙着生存,忙着工作,但是,为资本家们的尊崇地位而劳碌的人们,真的有必要如此劳碌吗?他们的工作就像红楼梦里荣国府的大量奴婢,为了荣国府的风光而大量浪费劳动力。这些人是谁?是各式金领,各种高级场所的服务员,相当多的白领,各类保安或者保镖,还有一部分专门为尊贵的人们生产产品的一部分蓝领,以及由这些人消费所供养的更为次级的人员。这些人无疑是当代资本主义社会的主体。若没有资本主义生产方式,就不会有这些专为尊贵而存在的劳动,人们的劳动要大量减省。没有私有制,就不会有军事工业等由于相互防范而形成的产业,就不会有企业里为了相互竞争而存在的间谍乃至保密部门,也少了研究和决策部门。
毫无疑问,资本主义的第三产业,在大量地浪费着人们的劳动力,使其用在了对人类发展毫无意义的领域之中,服务本不是商品,但资本主义使其变成了商品,本来服务是人们之间的,高尚的互助行为,但资本主义将一切都变成了另一番模样!

有人会有疑问,为广大人民的基本生活服务的部门,难道是挥霍浪费么?当然不是,这样的行业早已存在,第三产业扩大的不是这部分人员。在严重的两极分化的情况下,为人民的基本生活所服务的人员增长是很少的,而大多数是为了有闲阶级的挥霍性需求服务的。第三产业发展了,各种名堂的服务业如雨后春笋般出现,但这些服务业,是普通人能消费得起的么?这是用来伺候那些贵人的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-1-6 21:33:40
自从有人类以来,第三产业就已经产生了。同普通产业一样,第三产业经历了原始、发展、现代三个阶段。

在第三产业的原始阶段,男的耕田打铁,女的洗衣做饭,两者的活动可以互补或者交换,这样,第一、二、三产业就有了最原始的形式。

在近代社会,发生了一个重要的革命,即科技和知识的创造从第一、第二产业中分离出来,并入第三产业。这这次革命带来了科技和知识的飞跃发展。人类未来摆脱地球吸引力,摆脱太阳变成黑洞后的灾祸,还是要靠科技和知识的飞跃。

可见,盲目地反对第三产业,其实是狭隘的。如果上纲上线地话,是反人类的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-6 21:41:05
来者可追 发表于 2011-1-6 21:33
自从有人类以来,第三产业就已经产生了。同普通产业一样,第三产业经历了原始、发展、现代三个阶段。

在第三产业的原始阶段,男的耕田打铁,女的洗衣做饭,两者的活动可以互补或者交换,这样,第一、二、三产业就有了最原始的形式。

在近代社会,发生了一个重要的革命,即科技和知识的创造从第一、第二产业中分离出来,并入第三产业。这这次革命带来了科技和知识的飞跃发展。人类未来摆脱地球吸引力,摆脱太阳变成黑洞后的灾祸,还是要靠科技和知识的飞跃。

可见,盲目地反对第三产业,其实是狭隘的。如果上纲上线地话,是反人类的。
你这个划分方法很有启发性哦,可以改写教科书了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-6 21:49:22
来者可追 发表于 2011-1-6 21:33
自从有人类以来,第三产业就已经产生了。同普通产业一样,第三产业经历了原始、发展、现代三个阶段。

在第三产业的原始阶段,男的耕田打铁,女的洗衣做饭,两者的活动可以互补或者交换,这样,第一、二、三产业就有了最原始的形式。

在近代社会,发生了一个重要的革命,即科技和知识的创造从第一、第二产业中分离出来,并入第三产业。这这次革命带来了科技和知识的飞跃发展。人类未来摆脱地球吸引力,摆脱太阳变成黑洞后的灾祸,还是要靠科技和知识的飞跃。

可见,盲目地反对第三产业,其实是狭隘的。如果上纲上线地话,是反人类的。
我不反对服务本身,而是反对服务所体现出来的资本主义的生产关系,西方经济学从来不将普通人的消费与资本家的奢侈消费加以区分,统统都是“有效需求”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-6 21:50:36
2# 来者可追

科技等本来也可以不分离出来,只是在私有制条件下,是办不到的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-6 21:59:13
赤色飞蛾 发表于 2011-1-6 21:49
我不反对服务本身,而是反对服务所体现出来的资本主义的生产关系,西方经济学从来不将普通人的消费与资本家的奢侈消费加以区分,统统都是“有效需求”
就这点来说还是对的。现在很多中国暴发户去境外购买奢侈品,用可以养活几个高校贫困学生的钱去买LV的人造革破包,这就是一种很不合理的现象。如果你认为应该制定措施来减少这些货不真价不实的奢侈品的进口,那会是一个好建议。资源应该用于科技研发,而不是虚荣心。整个社会花费在奢侈品上的劳动,其机会成本很大。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群