全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
11357 6
2011-01-06
教科书都是这么说的。但我觉得不对。
              基础货币=现金+储备,即 H=Cu+R
(1)现金Cu虽然是“想印多少都是由央行说了算”,可是会有相当一部分现金是存放在商业银行的金库中(预备提款用,但显然通常不会正好等于存款者的提款),所以我觉得还是由需求决定的。
(2)再说R,R=法定准备率*存款总额,(假设没有超额储备),如果货币供给具有一定的内生性,那么“存款总额”就不是央行能决定的,因此R也不能完全由央行决定。
       所以,即使是基础货币也不是央行能完全控制的。

我的结论与分析有什么问题吗?谢谢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-1-6 22:37:13
阿莫西林 发表于 2011-1-6 22:04
教科书都是这么说的。但我觉得不对。
              基础货币=现金+储备,即 H=Cu+R 准确的说,是基础货币=通货+储备
(1)现金Cu虽然是“想印多少都是由央行说了算”,可是会有相当一部分现金是存放在商业银行的金库中(预备提款用,但显然通常不会正好等于存款者的提款),所以我觉得还是由需求决定的。放在“商业银行的金库中”的不算流通中的现金,也就是你说的“现金”。
(2)再说R,R=法定准备率*存款总额,(假设没有超额储备),如果货币供给具有一定的内生性,那么“存款总额”就不是央行能决定的,因此R也不能完全由央行决定。
       所以,。你这里说的对R的影响,不是一个“R也不能完全由央行决定”好的理由。

我的结论与分析有什么问题吗?谢谢。
你的“即使是基础货币也不是央行能完全控制的”的结论是对的。虽然理由有些细节是错的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-6 22:42:52
这么快就回复了,非常感谢。
另外,我对R的论点其实是想说:R应该是一个结果,而不是事先就能定好的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-7 09:52:20
惭愧啊 我这个不懂
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-7 11:02:52
结论是对吧  曼昆宏观书上有讲这个问题  你看看书
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-7 11:24:44
阿莫西林 发表于 2011-1-6 22:04
教科书都是这么说的。但我觉得不对。
              基础货币=现金+储备,即 H=Cu+R
(1)现金Cu虽然是“想印多少都是由央行说了算”,可是会有相当一部分现金是存放在商业银行的金库中(预备提款用,但显然通常不会正好等于存款者的提款),所以我觉得还是由需求决定的。
        “想印多少都是由央行说了算”—这只是一个比方,说明央行对货币发行量有控制的能力。货币发行是由于有通货的需求才发行的,而不是先发行,再有需求。所以需求是因,央行发行是果。由MV=PY得M=PY/V,正常情况下、央行就是以这个为标准发行货币的(但是这个必须在央行采集信息的速度较快(信息完全得到),才可能正好发行。同时由于信用卡等支付手段,使得央行在发行时并不能完全等于需求);然后是特定的财政政策:比如现在美国的量化宽松—这个就已经是央行(联储)发行货币量大于需求量了。所以说“想印多少都是由央行说了算”—这只是一个比方,说明央行对货币发行量有控制的能力,当然这个控制是为了(理论上)经济变得更好的
(2)再说R,R=法定准备率*存款总额,(假设没有超额储备),如果货币供给具有一定的内生性,那么“存款总额”就不是央行能决定的,因此R也不能完全由央行决定。
       和上面一样,其实对于通货,通货的持有者基础极大。所以不可能完全控制。央行的货币政策并不是完全控制(没有一个大型经济组织能完全控制其内部的所有经济活动,而货币是绝大部分经济交易的支付手段),而是(理论上)引导经济变化,从而起到“控制”经济发展的目的。
       所以,即使是基础货币也不是央行能完全控制的。
      
我的结论与分析有什么问题吗?谢谢。
一家之言希望有所帮助
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群