首先，不能只考虑整个世界的收益问题，知识产权得不到保护，会损害知识产权创造者的收益，社会成本的降低不能建立在损害部分人的合法利益的基础上
其次，虽然按照楼主的逻辑，知识产权保护是需要成本的，但这仅仅是从当下来看的。从长远来看，知识产权的保护无论对个人还是社会都是利大于弊的。试问如果在第一种情况下，下次还有多少人有动力会去创造新书，只要他把这时间花在其他上，能获得大于3元的报酬，那么他就不会去创造新书。因为上面的3元是没有知识产权费的，也就是说是简单的体力劳动报酬，很可能他把时间花在其他上获得的报酬大于3元，长此以往， 社会成员没有足够的动力去创造新书，对社会也是不利的。。。
讲得有点空洞，不对之处还请指教，谢谢！

不懂你的意思，长期会死，可你总有活着的时候啊。总不能因为会死就让自己活得难受吧？ 4# doradoking615

如果你花费 1年谢了1本书，或者拍摄了一部小电影，你喜不希望他得到保护？？？

再者，中国无人保护版权，但是英法美国家保护版权，结果呢？？？市场被他们垄断！！

这种政策给人的激励就是不创造，全都使用拿来主义

微软正是依靠盗版营销在中国市场推销其操作系统的，就像毒品贩子先免费让你品尝，等你上瘾才兜售其产品，试问有多少中国用户一开始就是用正版windous和office的呢？依靠盗版打开市场，同时消灭竞争对手，然后挥舞知识产权保护大旗高价销售其产品获取高额利润，当年在美国几十美元的win98在中国定价是1998元啊，盗版价是3-5元，**和企事业单位是主要买单者，他若用盗版微软可等着他呐，当然**可不在乎化这点钱的，君不见前几天有**采购上千元的ipad当优盘，4万多元买电脑，3万多元买座椅吗？用得着心疼吗?

IPR保护是创新的动力，没有IPR保护，傻子才会投资做研发呢

偷鸡不成倒蚀一把米，所以你就说别人养鸡是为了要你的米。不要那么搞笑好不好。
就算MS有这样的策略，也只能当你没做什么缺德事，才有资格质疑别人。
有的人说我们是逼不得已要用MS，MS又故意出高价，才逼不得已盗版。
那我举了例子，WPS在OFFICE还没来之前就一统江山的。你不愿意买正版OFFICE，那就用WPS啊。
结果还不是有一大票人就是爱用盗版，结果WPS也垮台了。
用盗版，偷着用就好了。还想给自己的盗版行为合理合法化，人至贱无敌了都。

WPS挺好用的，我现在基本是改用WPS，OFFICE基本不用了

Excel才是王道。。。

看了这么多回复，没有一个人看到了问题。
1.、长期利益是不确定的，无论你保护与不保护。也就是说未来的创新与保护与否没有严格的逻辑关系。为什么中国的企业到现在为止仍然未见重大的创新呢？
2.、不要站在“集体”的利益这个角度来看问题，集体是由个人组成的。应该从个体的角度来分析，个体可以从中获利，他就会驱利。保护，只会让极少数人得利，无论是短期还是长期。
3.、看看现在的盗版市场，盗版商是最大的获利者，真正获利的是广大的消费者。既然我们都觉得应该保护版权，为了我们的长期利益，为什么还有那么多人去买盗版呢？

8# liupeiyang
这不是一个重复博弈的问题。

如果很多人没有看懂你的问题，那有可能是你的问题讲得不够清楚，你为何不用一个普通人可以听懂的话直接讲明白呢？大白话讲个人认为是最好的。
1、长期利益不确定，但是可以估算，按照你的逻辑，只有今天和昨天可以确定，如果这样子的话，就没有讨论的必要了，不是吗？因为你直接把长期剔除了。
2、决定创新的因素很多，除了保护以外当然还有其他的因素，但是没有了保护，是绝对不会有创新的，即有保护不一定有创新，但没保护一定没有创新。
3、按照你说的，站在个人角度来考虑，那我自然是选择既有创新，又有盗版啦！换句话说，既要保护，但是又不能保护的太厉害。
4、为什么我们要买盗版？这不是很简单嘛，没钱买正版呗，试问当年买正版时候有人帮你报销，你还会买盗版吗？不过话说回来，也要感谢那些买正版的人，是他们鼓励了创新啊。
5、不是重复博弈，但是是一个长期问题。 16# doradoking615

算了不说了，我终于知道为什么书生无用。

这么好的问题竟然没有人看懂。中国的经济学真的是。
这个问题真正的意义在于“成本”。
有些事，有一些观念，我们需要不计成本，因为从当前来看，尽管成本巨大，但是这个成本可以随着时间的推移可以逐渐的化解。也就是印证了一句很美好的古话“前人栽树后人乘凉”。
就像民主、自由、正义等等。

二战时，在面对是否因为防线的需要强制拆迁民房的时候，丘吉尔回答：我们抵抗德军就是为了保护民众的权利，如果拆了，我们还抵抗什么，我们跟德军有什么区别。

一句话，有些价值，我们无论如何也该坚守，否则我们会永远的徘徊。就像中国的历史。