全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
3807 3
2011-01-10
二者都是凯恩斯主义的观点,请问二者是否有矛盾。。例如流动性陷阱认为,利率低的时候,不管有多少货币,人们都愿持有手中

而投资利率弹性表示利率低的时候,投资会比较多


怎么理解。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-1-10 23:43:26
在研究经济学时一定要注意各种前提,流动性陷阱本身隐含一个前提就是实体经济投资环境不良,不然在如此低的利率之下,谁都借钱拿去投资咯。另外,之所以不投资债券是因为利率已经很低了(考虑通货膨胀因素甚至可能是负的),大家都预期利率要上升,债券价格要下降。    投资利率弹性里的投资应该指的是实物投资,本身的假定是投资的回报率不变,因此两者其实并不矛盾。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-11 14:34:50
askqst 发表于 2011-1-10 13:02 二者都是凯恩斯主义的观点,请问二者是否有矛盾。。例如流动性陷阱认为,利率低的时候,不管有多少货币,人们都愿持有手中
而投资利率弹性表示利率低的时候,投资会比较多
前者对应货币市场(如LM),后者对应产品市场(如IS)。

这里的逻辑是,货币政策通过货币市场影响利率,进而通过利率影响产品市场。然而,当利率过低时,货币扩张政策很难(在货币市场上进一步)起作用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-11 16:44:14
2楼正解!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群