全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
1614 9
2015-02-05
谁能真正理解凯恩斯?凯恩斯主义的本质是在一片萧条中,由谁来出头借贷承担亏损,而给市场带来利润。凯恩斯认为打破流动性陷阱的僵局,个体无法也无力承担,只有ZF才行。降准、降息提供了流动性,但并不能解决债务性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-2-5 17:50:46
流动性陷阱的时候无论怎样释放流动性,大家都愿意持有货币,也就是拿着钱既不投资也不消费。

比如,日本衰退时,实际利率为负,投资仍难增长。

所以,干脆由ZF来投资,ZF来消费吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-5 17:56:15
daxingpuxian 发表于 2015-2-5 17:50
流动性陷阱的时候无论怎样释放流动性,大家都愿意持有货币,也就是拿着钱既不投资也不消费。

比如,日本 ...
由此,ZF必然亏损,然后挨骂。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-5 20:20:18
张二寅 发表于 2015-2-5 17:56
由此,ZF必然亏损,然后挨骂。
这不是唯一的方法,因为凯恩斯对流动性陷阱这种现象的解释是有问题的,在这个问题上,马克思的思路更有意思
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-5 20:25:18
daxingpuxian 发表于 2015-2-5 20:20
这不是唯一的方法,因为凯恩斯对流动性陷阱这种现象的解释是有问题的,在这个问题上,马克思的思路更有意 ...
凯恩斯解法相对于自由放任是次优,马克思直接抛弃了微观基础,失去了根基。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-5 20:41:29
张二寅 发表于 2015-2-5 20:25
凯恩斯解法相对于自由放任是次优,马克思直接抛弃了微观基础,失去了根基。
马克思的理论怎么没有微观基础了?

生产和分配过程中的劳资博弈、资产性收入对劳动力供给的影响以及资本家作为资本人格化的投资行为等分析都是马克思的微观基础,还有技术进步中的劳资博弈等,直接影响宏观经济运行。马克思的理论微观宏观从开始就是一体的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群