全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2011-3-19 08:53:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-19 10:18:34
34# rr3068
根据马克思的理论,不变资本的价值只能被具体劳动转移到产品中,它不会形成新的价值。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1014332&page=4&from^^uid=1123236

马克思的这个理论也是不正确的!
因为所谓“不变资本”实际上包含两个部分:一是由厂房、机械等等构成的生产线,二是各种原材物料;其中:
只有各种原材物料的价值,会因为自身使用价值已经发生转移,而转移到新产品里去;
而各种生产线的价值,,则因为自身使用价值并未发生转移,而不会转移到新产品里去。
不仅如此,即便是那些被耗费掉和浪费掉的原材物料,由于其使用价值并未转移到新产品里去,所以它们的价值也不会转移到新产品里去。
……而所有这些不可避免的损失,都只能以“折旧”的形式,从新产品的总利润(毛利润)中获得补偿;——而不是“转移”!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-19 10:28:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-19 13:09:13
rr3068 发表于 2011-3-19 08:53
赤色飞蛾 发表于 2011-3-18 22:07
不变资本是怎么来的?无非的劳动的结晶。这是死劳动,死劳动也是活劳动创造的。
根据马克思的理论,不变资本的价值只能被具体劳动转移到产品中,它不会形成新的价值。
你到底解释了什么呢?我已经讲过,死劳动也是活劳动创造的。归根结底,人类的一切财富,都是活劳动创造的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-19 13:22:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-19 19:46:26
rr3068 发表于 2011-3-19 13:22
赤色飞蛾 发表于 2011-3-19 13:09
归根结底,人类的一切财富,都是活劳动创造的。
你干吗老是与马克思唱反调?听听马克思是怎么说的:

“劳动并不是它所生产的使用价值即物质财富的唯一源泉。正象威廉·配第所说,劳动是财富之父,土地是财富之母。”[《资本论》(一)57]
呵呵,这句话与我的话相抵触吗?你的反对劳动价值论的言论已经得到了有力的反驳,你又要逃到什么地方去?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-19 20:21:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-20 07:49:14
rr3068 发表于 2011-3-17 15:39
它的核心观点是:“我认为,凡是直接为市场交换而生产物质商品和精神商品,以及直接为劳动力商品的生产和再生产服务的劳动,其中包括自然人和法人实体的内部管理劳动和科技劳动,都属于创造价值的劳动或生产劳动。这一'新的活劳动价值一元论',不仅没有否定马克思的核心思想和方法,而且恰恰是遵循了马克思研究物质生产领域价值创造的思路,并把它扩展到一切社会经济部门后所形成的必然结论。”
哈哈,这种观点比马克思的必要劳动价值论平庸多了。为什么?因为它根本不懂得“必要”这两个字的关键意义。马克思的劳动价值论之所以称为“必要劳动价值论”,就是因为这个观点:只有必要的活劳动,才有资格构成产品中的新价值。而今天是必要的劳动,并不等于明天再是必要的,今天是不必要的劳动,也不等于明天不是必要的。看来,中国的马克思主义者还只是半生不熟的学者,因为他们并没有理解到马克思理论的核心与精髓。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-20 07:51:26
rr3068 发表于 2011-3-19 13:22
赤色飞蛾 发表于 2011-3-19 13:09
归根结底,人类的一切财富,都是活劳动创造的。
你干吗老是与马克思唱反调?听听马克思是怎么说的:

“劳动并不是它所生产的使用价值即物质财富的唯一源泉。正象威廉·配第所说,劳动是财富之父,土地是财富之母。”[《资本论》(一)57]
你干吗要搭理这些平庸之辈!人类的一切财富,都是大自然创造的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-20 07:53:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-20 08:12:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-20 09:29:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-20 10:05:15
43# 龚民
战平又在捣浆糊。“各种生产线的价值”“被耗费掉和浪费掉的原材物料”“所有这些不可避免的损失”是从新产品的总利润(毛利润)中获得补偿。--------那么,显然就要有总成本和总利润的比较,没前三项进入成本计算毛利润就是未知数,而毛利润在直观上也是产品成本价格上的加价,所以,毛利润的扣除、以及生产必要项进入成本转移核算应是一回事,只是亊前和事后的核算方法不同罢了!
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1014332&page=5&from^^uid=1123236

1 “没前三项进入成本计算毛利润就是未知数”——错!
没有前三项进入,成本就仅仅是(实现转移的)原材物料的价格——数值完全确定。
2 “只是亊前和事后的核算方法不同罢了!”——不错!
从统计学和会计学的角度看,两种核算方式的结果应该是一致的;
可是从政治经济学的角度看,两者的基本原理是完全不同的;……不过这是一个很大的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-20 14:57:25
rr3068 发表于 2011-3-19 20:21

呵呵,这句话与我的话相抵触吗?
连这两句话的区别都分不清,你的战斗力就可想而知了。
呵呵,不要光顾着嘲笑。你得看,你是否有嘲笑的本钱。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-20 20:04:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-20 20:13:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-20 20:14:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-21 08:56:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-21 09:13:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-21 13:09:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-21 15:22:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-21 16:21:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-21 17:43:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-27 02:14:47
在这个版块活跃的人都是喜欢马克思主义政治经济学的,挺好的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-9 09:08:23
只有观点 没有论述 这种帖子有什么价值
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-10 14:46:15
haohenhaohenhao
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-19 00:38:49
和经济学没有半毛钱的关系
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-19 07:00:47
赫赫铭儿0 发表于 2011-3-17 17:05
20# rr3068
它(程)的核心观点是:“我认为,凡是直接为市场交换而生产物质商品和精神商品,以及直接为劳 ...
这个靠谱,不过效率系数难以衡量。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-21 17:02:35
这个人原来在上财当经济学院院长,没的当了,到处找领导,我所认识的研究马克思的个个都是官迷心窍,此人也是如此。**无知的要死。去中央骗了几千万搞马克思主义创新工程,现在弄个啥?还不如给西部的小孩买一些校车或者营养早餐。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-21 17:07:22
王杨卢骆当时体,轻薄为文哂未休。尔曹身与名俱裂,不废江河万古流。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群