1950年生于上海市，教授，博士生导师，中国社会科学院学部委员、学部主席团成员，马克思主义研究学部主任，中国社会科学院马克思主义研究院院长，中国社会科学院中国特色社会主义理论体系研究中心主任，中国社会科学院马克思主义理论研究和建设工程办公室主任，中国社会科学院马克思主义理论学科建设与理论研究工作领导小组办公室主任，中国社会科学院与宁波市战略合作办公室主任，中国社会科学院马克思主义基本原理重点学科负责人。享受国务院特殊津贴。第十一届全国人大代表。
复旦大学政治经济系专业毕业，硕士。全球学术团体“世界政治经济学学会”会长，中华外国经济学说研究会会长，全国经济规律系统研究会副会长，国家马克思主义理论研究和建设工程理论首席专家，国务院学位办学科评议组专家，国家社科基金评委，俄罗斯彼得堡大学、首都师范大学等10多所高校的荣誉或客座教授。
主要从事中外马克思主义理论和经济学的研究和教学。在国内外报刊发表400多篇文章。独著和合编书籍20余本，其中独著《西方产权理论评析》、《社会主义三阶段论》等；主编《马克思主义经济思想史》（五卷本）、《国家主导型市场经济论》、《文化经济学》、《中俄经济学家论中俄经济改革》、《当代中国经济理论探索》、《经济学方法论》、《现代政治经济学》、《11位知名教授批评张五常》等。30多次获全国和上海各种优秀论著奖，领衔改革的政治经济学课程被评为国家精品课程。
2004年5月在胡锦涛总书记主持的中共中央政治局集体学习会上讲课；2002年2月在江泽民总书记主持的理论座谈会上汇报改革思路。先后赴美、英、德等国进行学术交流，在日本、越南、俄罗斯等理论界颇有影响。提出社会主义三阶段论、新的活劳动价值论、新经济人论、公平效率交互同向论、一府两系的国资管理论、三控型民族企业集团论、大文化经济学论、知识产权优势论、当代经济基本矛盾论等，形成了系统独特的现代马克思主义经济学方法、理论和政策思路，被中日等权威报刊认为是“我国第四代经济学家的代表之一”、“中国最有创见的经济学家之一”。
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
fujo11 发表于 2011-1-17 13:52 在此介绍一下程院长，是想告诉学马经的学生们，不要妄自菲薄； 和学西经的学生相比，在中国，你们更有竞争优势。 生活，和处世智慧相关，和学术水平无关。
赤色飞蛾 发表于 2011-1-17 19:49 fujo11 发表于 2011-1-17 13:52 在此介绍一下程院长，是想告诉学马经的学生们，不要妄自菲薄； 和学西经的学生相比，在中国，你们更有竞争优势。 生活，和处世智慧相关，和学术水平无关。妄自菲薄？西方经济学讲什么学术水平？
来者可追 发表于 2011-1-17 19:50 赤色飞蛾 发表于 2011-1-17 19:49 fujo11 发表于 2011-1-17 13:52 在此介绍一下程院长，是想告诉学马经的学生们，不要妄自菲薄； 和学西经的学生相比，在中国，你们更有竞争优势。 生活，和处世智慧相关，和学术水平无关。妄自菲薄？西方经济学讲什么学术水平？呵呵，马克思也是西方人，都叫你给否决了。
赤色飞蛾 发表于 2011-1-17 20:23 西方经济学的特殊含义，你难道不懂？不要揣着明白装糊涂！
hhj 发表于 2011-1-17 20:26 赤色飞蛾 发表于 2011-1-17 20:23 西方经济学的特殊含义，你难道不懂？不要揣着明白装糊涂！满肚阶级斗争虫。
rr3068 发表于 2011-3-17 15:39 19# fujo11 最近考察了一下集这位马经院士学术精华的新著《程恩富选集》（中国社会科学出版社2010年5月版，全书117万字，收入文章107篇）。其中能够代表其对“马克思主义经济学”学理贡献的似乎是这篇：《新的活劳动价值一元论——劳动价值理论的当代拓展》。它认为应当“拓展政治经济学和劳动价值论的出发点与研究范围，把马克思和西方学者当时没有重点分析的非物质生产领域纳入进来探讨”。它的核心观点是：“我认为，凡是直接为市场交换而生产物质商品和精神商品，以及直接为劳动力商品的生产和再生产服务的劳动，其中包括自然人和法人实体的内部管理劳动和科技劳动，都属于创造价值的劳动或生产劳动。这一'新的活劳动价值一元论'，不仅没有否定马克思的核心思想和方法，而且恰恰是遵循了马克思研究物质生产领域价值创造的思路，并把它扩展到一切社会经济部门后所形成的必然结论。”联系其在最新的一本教材中说：“社会主义商品生产过程……也是劳动过程和价值增殖过程的统一。”并声称：“坚持马克思的劳动价值论，就是不能离开活劳动创造价值这一核心观点。”——由此可见，这位程院士仍然是一个活劳动价值论的坚持者，仅仅是扩大了一下“活劳动”的范围而已。 其实，如果说，“断言资本的生产过程和价值增殖过程直接等同”是一种“愚蠢看法”，[《马克思恩格斯全集》第46卷（上），第411页] 那么，断言“社会主义商品生产过程……也是劳动过程和价值增殖过程的统一”，便是一种更“愚蠢看法”。这个命题有两个确定的含义：一是只有增加活劳动才能增长经济，二是利润是剥削的反映。因此，客观上它是直接反对经济增长方式由粗放型向集约型转变，反对市场在资源配置中的基础性作用的。换言之，这是一个与中央改革开放的方针唱反调的理论。 现在不明白的是，这样一位在实质上与中央改革开放的方针唱反调的理论家怎么会被邀请去为二届政治局委员上课？中央这不是在自己打自己耳光吗？
yingmutou 发表于 2011-3-17 23:25 25# ybl 我也是瞎子，看来看去还是觉得是石头
rr3068 发表于 2011-3-18 15:02 赤色飞蛾 发表于 2011-3-18 14:13 你解释一下，坚持劳动价值论，怎么就是只顾投入，不顾产出？就是坚持有机构成越低越好？如果你解释不通，休出此言。我讲的是“坚持活劳动价值论，。。。就是坚持“只顾投入，不顾产出”论，就是坚持有机构成越低越好论”。坚持劳动价值论与坚持活劳动价值论是两回事。前者还包括社会必要劳动价值论。 坚持活劳动价值论，就是坚持单纯根据投在“工资”上的资本（所谓的“可变资本”）来直接计算作为“产出”的价值。这样计算出来的价值是不顾产品是不是卖得出去的。马克思进一步推论：“如果投在一定生产部门的资本的构成，高于社会平均资本，……它所生产的商品的价值，就会低于这些商品的生产价格。”[第25卷，第855-856页]因此，坚持活劳动价值论，就必然得出有机构成越低越好论。
赤色飞蛾 发表于 2011-3-18 14:13 你解释一下，坚持劳动价值论，怎么就是只顾投入，不顾产出？就是坚持有机构成越低越好？如果你解释不通，休出此言。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
