clm0600 发表于 2020-11-6 12:23 你解释不了就谦虚一点儿嘛,不要反而把能解释的理论斥之为狗屁。
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
zhuxiang 发表于 2020-11-6 12:18 不在农业预付资本,即使有才能,也不能获得利润。
zhuxiang 发表于 2020-11-6 12:21 你说这么多没有用,按照你的狗屁理论,一个傻子只要作为股东获得利润,就是企业家,就有企业家才能。
clm0600 发表于 2020-11-6 12:27 光预付资本(借来的),没有才能,是赚不到钱的。 所以,无能的人,是不会借钱做生意做实业的,除非他 ...
zhuxiang 发表于 2020-11-6 12:26 对于这样荒唐的理论,用不着谦虚。
clm0600 发表于 2020-11-6 12:32 总比你解释不了强啊。 当然了,我有更好的自己的理论,我对利润(超出利息部分)的解释是优势。
zhuxiang 发表于 2020-11-6 12:32 预付资本,是获得利润的首要条件,你的狗屁理论却完全忽略这个条件,把利润完全归结于企业家才能。
clm0600 发表于 2020-11-6 12:36 我没把利润完全归结为企业家才能啊,其中的利息部分就是给资本的报酬嘛。 5%是才能的报酬,5%是资本的报 ...
zhuxiang 发表于 2020-11-6 12:34 预付资本,是获得利润的首要条件,你的狗屁理论却完全忽略这个条件,把利润完全归结于企业家才能。
zhuxiang 发表于 2020-11-6 12:38 你把农场主的在农业上预付完全忽略了。
clm0600 发表于 2020-11-6 12:43 农场主没有钱预付个毛, 钱是资本家预付的,整个一年的生产所需货币,是资本家的钱。 谁的钱就是谁预付 ...
zhuxiang 发表于 2020-11-6 12:45 你把农场主的在农业上预付完全忽略了,把农场主获得利润完全归结于才能。 农场主如果不在农业上预付资本 ...
clm0600 发表于 2020-11-6 12:47 农场主没有预付钱,他没钱预付,他就是过过手而已。 真正预付了资金的,是借给他钱的资本家。
zhuxiang 发表于 2020-11-6 12:51 所以说你完全忽略了农场主在农业上的预付。 借贷者只在借贷关系中预付了货币,没有在农业中预付货币。 ...
clm0600 发表于 2020-11-6 12:53 农场主没有预付资金,真正预付资金的是借钱给他的人,农场主只是过过手而已。 用“过过手”解释5%的利 ...
zhuxiang 发表于 2020-11-6 12:54 农场主不是过过手,而是在农业中预付货币。
clm0600 发表于 2020-11-6 12:56 钱不是他的,他只能过手。
clm0600 发表于 2020-11-6 12:57 在农业中预付货币,可得5%。 然后呢?这5%你得给预付给你钱的人。 你啥也没有,哈哈哈,最多5块钱跑腿费 ...
zhuxiang 发表于 2020-11-6 12:58 农场主不是过过手,而是在农业中预付货币。 借贷者,才是把钱过过手。
clm0600 发表于 2020-11-6 13:02 没钱的人,只能过过手。 复杂个毛啊?我买100万某农业公司的股票,难道很复杂?
zhuxiang 发表于 2020-11-6 13:02 在农业上预付货币是获得农业利润的首要条件,也是借贷者获得利息的前提。
clm0600 发表于 2020-11-6 13:05 所以给你5%的利息。
zhuxiang 发表于 2020-11-6 13:06 在你的例子中, 没有农业上预付货币,就没有10%的利润,也没有5%的利息。
clm0600 发表于 2020-11-6 13:08 所以给你5%的利息呀,你就可以继续施展你的才能得到另外5%了,你也可以跟借你钱的人交代了。
zhuxiang 发表于 2020-11-6 13:10 总之,在你的例子中。 农场主在农业上预付货币,是他获得5%利润的首要条件,也是借贷者获得5%利息的前 ...
clm0600 发表于 2020-11-6 13:19 农场主在农业上预付货币,是他获得5%利润的首要条件,也是借贷者获得5%利息的前提。 ----------- 有太阳 ...