前些天，有关张维迎“正常”的卸任，引发了媒介的非正常关注一事已经有人谈论的很多，在此，我们不发表任何言论，有关事情的缘由也不是一位读书人应该去关注和过问的，因为读书人的本分就是把书读好，将来以为国家的繁荣富强而贡献己生。所以，我谨从一读书人的心态去说社会对张维迎。
     说起张维迎，就不得不让我们想起前些年被张赶出北大光华的邹恒甫，邹恒甫之前经常以top3的标准来衡量张维迎，这是有偏的！张维迎对中国改革的进程是有贡献的，是很多发top3的学者所不能及的。更何况，现如今中国缺的不是发top3的学者，而是其思想能否真正为中国改革进程服务的人，我相信以此为标准，没有几个学者敢站起来说“我的贡献比张维迎要大”。
     如果说，张维迎的言论不受普通民众所能接受，那些所谓知识精英们应该理解吧！他们对张维迎的态度是不公平的，社会对张维迎这类人的关怀也是不够的，倘若连这样敢说敢言的人都不能受到应有的尊重，却一而再、再而三的受到排挤与打击，我只能说这是整个社会的不幸！历史是后来者写成的，百年以后，当我们的子孙后代翻开《为钱正名》而发现有那么一位忠诚的市场主义者却受到当时民众如此“厚待”的时候，他们或许为张的先知而感到骄傲，也为我们的愚钝而内心充满BS。