黄和霞 发表于 2011-1-24 23:31
楼主对亚当斯密的《国富论》还是没读好，最基础的东西一定要打牢啊！ 国富论里都有给你的全面解答。

不管是投资，出口，还是消费，说到根子里，都是经济学鼻祖的分工理论就能解释的。或者说，分工理论推出绝对优势原理甚至比较优势原理，然后推出国内各行业分工，国际间贸易分工，蛋糕越做越大，当然人们无尽的需求越来越倾向于得到满足（当然只能是无限逼近）。

你只要将眼光放远一点，将世界看作是一个小国家，贸易不就相当于比较优势的行业分工吗，既然是分工，当然能拉动经济增长了。

所以说，亚当斯密的分工理论绝对是颠扑不破的人类发展的真理，这是国富论的开篇之言，也是核心之言。大道至简，虽然看似质朴，但威力无穷

不为别的，即便只为伟大的分工理论而尊斯密为经济学鼻祖也毫不夸张！！！！！！！！！

ligp101 发表于 2011-1-25 15:29
亚当·斯密继承和深化了威廉·配第关于劳动创造财富的思想，劳动创造财富、劳动创造价值是《国富论》思想的基础，“劳动是衡量一切商品交换价值的真实尺度”，劳动人数越多，效率越高，财富增加得越快。继劳动和土地两大要素之后，亚当·斯密引入了第三要素———“资本”。斯密认为，在最原始阶段，劳动是创造财富的惟一源泉，当财富有了剩余、即有了资本积累，就可以雇用更多劳动、创造更多的财富。“节省了多少收入，就增加了多少资本。这个增多的资本，他可以用来雇用更多的生产性劳动者，抑或有利息地借给别人，使其能雇用更多的生产性劳动者。”
   作为资本要素的逻辑延伸，市场制度作为支撑财富增长的又一因素，被斯密引进经济学领域。
   斯密的逻辑是，劳动创造财富，财富多了便有结余、转换成了资本，有资本才能雇请劳动，资本越多，雇请的劳动越多，设备和工具越得到改良，分工越发展，劳动效率越高。资本推动分工，从而提高效率。
    分工带来专业化，带来效率提高，带来交易发达，带来市场交易，而其中背后的因素则是价格作用，即看不见的手的作用。“各个人都不断地努力为他自己所能支配的资本找到最有利的用途。固然，他所考虑的不是社会利益，而是他自身的利益，但他对自身利益的研究自然或者毋宁说必然会引导他选定最有利于社会的用途。”

猪人 发表于 2011-1-25 18:27
李嘉图恶习，在认识世界时是很有力的，但在改造世界时，会不会过于理想化了？

换个角度，资本总公式提出来的目的，是分析资本的循环和周转。要是应要将其用于指导宏观经济学运行，是不是会犯方法论错误？

start518 发表于 2011-1-25 22:21
其实生产的目的是为了消费，不管消费需求来自哪里。所以说只有消费这一驾马车。投资是为了生产，而生产的最终目的是消费。出口的部分是为了满足国外需求，拉动了国内生产，国内生产活动相应增加了。但如楼主认识到的，出口需求从长期来看最终会趋于消失。

赤色飞蛾 发表于 2011-1-25 23:05

start518 发表于 2011-1-25 22:21
其实生产的目的是为了消费，不管消费需求来自哪里。所以说只有消费这一驾马车。投资是为了生产，而生产的最终目的是消费。出口的部分是为了满足国外需求，拉动了国内生产，国内生产活动相应增加了。但如楼主认识到的，出口需求从长期来看最终会趋于消失。

出口需求长期来看会消失？我是说，出口与进口相互抵消，不是经济总体增长的马车。
若说只有一驾马车，这架马车也是生产，而不是消费，消费与生产的关系是，生产决定消费。

黄和霞 发表于 2011-1-25 23:35

赤色飞蛾 发表于 2011-1-25 23:05

start518 发表于 2011-1-25 22:21
其实生产的目的是为了消费，不管消费需求来自哪里。所以说只有消费这一驾马车。投资是为了生产，而生产的最终目的是消费。出口的部分是为了满足国外需求，拉动了国内生产，国内生产活动相应增加了。但如楼主认识到的，出口需求从长期来看最终会趋于消失。

出口需求长期来看会消失？我是说，出口与进口相互抵消，不是经济总体增长的马车。
若说只有一驾马车，这架马车也是生产，而不是消费，消费与生产的关系是，生产决定消费。

你错了，国富论中都有提到，出口与进口二者不是抵消而是互相促进的，乙国的进口，促进了甲国的相对于国内而言的否则过剩产品的市场，反之亦然。你所认为出口与进口的相互抵消的前提是甲国人民消费能力是有限的假设（或者说经济中某个短期而言充分就业下总的GDP即Y恒定），也许充分就业Y恒定的情况下，确实会出现抵消，但是一般情况下，社会资源都是处于非饱和状态也即凯恩斯相对萧条时代的，因此出口显然和国内消费一样的性质------促进了经济增长！！！！！！！！
可能唯一的区别是：
只考察一个国家时，同样的资本下，国内消费可以增产1个单位GDP；而出口只能增产1/2,    而这在国富论里有极为详尽的论述（详细请回去重新温习国富论之第二篇论资产的性质，积累和使用之第五章论资本的各种用途）。



还有，拜托不要将吗克思这个上不得大雅之堂的所谓人物搬到人大经济论坛上来，有些不养眼