各种约束下的市场均衡。。

资源稀缺性（约束）和选择最优化原理（解释均衡的）。

好象有点不完整！

供求均衡。

感觉好象都有点道理啊！

价格机制调节的均衡

效用最大化

资源配置，这样的问题意义不大。

你告诉我你想要什么，现有什么；我告诉你如何最大化享受。

出发点源于消费者的行为。

看不见的手！

最优化的均衡

研究不同单个个体（消费者、供给者）或组织（市场）追求利益最大化的行为

你想见哦啊谁错

自己来概括一下，供大家批判。
当然，可以从多角度或不同角度来进行概括，请看我从不同角度概括的是否有道理。
1、是研究供求——价格模型的。在下自己觉得这句话是最能概括微观内容的。
（1）一般来说，微观第一章都是从供求、价格概念开始的，缺点是微观在这一章没能说明为什么要从这些概念着手。
（2）效用论或消费者行为理论是研究需求背后的行为人行为的；
生产理论和成本理论是研究供给背后的主体——厂商在生产领域的投入——产出关系或行为的；
（3）四个市场的理论是在上述分别研究供求关系的条件下，再一次（第一次就是第一章）把供求结合起来，
研究市场中的经济人行为——包括消费和厂商，但效用论已经研究了消费者在市场中的行为，故这四个市场研究的实际上是（产品）市场中的厂商的行为——利润最大化的行为。
（4）要素市场的供求。
（5）产品市场、要素市场相互作用——即一般均衡与福利经济学。
根据上述，所以我认为，微观就是研究供求价格模型的，这也与市场经济的这一经济形态相吻合。

以上是第一视角概括。

因编号有错，现纠正如下：

自己来概括一下，供大家批判。
当然，可以从多角度或不同角度来进行概括，请看我从不同角度概括的是否有道理。

1、是研究供求——价格模型的。在下自己觉得这句话是最能概括微观内容的。

（1）一般来说，微观第一章都是从供求、价格概念开始的，缺点是微观在这一章没能说明为什么要从这些概念着手。

（2）效用论或消费者行为理论是研究需求背后的行为人行为的；

（3）生产理论和成本理论是研究供给背后的主体——厂商在生产领域的投入——产出关系或行为的；

（4）四个市场的理论是在上述分别研究供求关系的条件下，再一次（第一次就是第一章）把供求结合起来，
研究市场中的经济人行为——包括消费和厂商，但效用论已经研究了消费者在市场中的行为，故这四个市场研究的实际上是（产品）市场中的厂商的行为——利润最大化的行为。

（5）要素市场的供求。

（6）产品市场、要素市场相互作用——即一般均衡与福利经济学。
根据上述，所以我认为，微观就是研究供求价格模型的，这也与市场经济的这一经济形态相吻合。

以上是第一视角概括。

第二种概括：

微观是研究最优化理论的，包括经济人的最优化行为和最优市场，但主要是研究经济人的最优化行为的，所以，在美国，经济学有时被有的人认为就是一种最优化理论。

上面也有人认为是均衡理论，当然也有一定道理，但不如说是最优化理论好，因为，均衡的最一般涵义是指状态的不变性，在经济学领域，当经济人的行为处于最优状态时，当然其行为就不会再改变，当然，这也是理性经济人假设的自然结果。

最优与否当然都是指在一定的条件下，而这条件可是大有讲究的，进而最优内涵都有可能很不相同，也是我认为微观经济学在此方面可能存在着重大逻辑缺陷。
上述是第二视角概括。

第三视角：

可以认为微观是研究等边际原理（或边际相等原理）应用的，也就是用这一原理分析或寻求经济人的最优化行为的实现。
要用边际分析法，对函数的要求比较严格，因我数学已经忘了差不多，不能准确概括，我只能说要求函数可导、可微。如不能，可联系运筹学的内容，就知道反正这些数学方法都是用来寻求在一定条件下最优化的实现问题的。

第四视角：

研究经济人行为在非相互作用和相互作用条件下的最优化实现问题以及相互作用条件下所达成的市场均衡状态。

（注意：这里的相互作用不是指单个人之间的相互作用，而是群体性之间的相互作用，个体之间的相互作用的内容在经济学中就是指寡头市场的理论，包括在此用的博弈论的内容。）

我概括的一、二、三视角，他们之间实际上又是有严格的逻辑关系的。简单地说，三是实现二的手段，二是实现一的手段，所以，一的概括最具一般性。
特别强调的是，供求以及它们之间关系，是建立在经济人最优化行为基础上的，这一建立方法也是新奥地利学派对新古典经济学进行攻击或批判的主要攻击之处。

约束条件下的收益最大化

就我个人理解来看，我认为我的第一视角概括最有意义！！

票友认为：微观经济学就是搞**失灵的，相应的宏观经济学研究的是市场失灵。

资源有效配置，在稀缺前提下。