就技术创新的贡献而言，究竟是大企业的贡献大还是小企业的贡献大，是熊彼特创新学派长期争议的一个基本问题。

国外大量的实证研究揭示了企业规模和创新活动之间的正向关系。Kumar和Saqib(1996)通过调查和实证研究发现企业研发支出同规模呈正相关关系。Scherer(1965)指出，企业创新成果随企业产值的增长而增加，但通常增加的比率是递减的。Scherer(1984)还发现研发同企业规模之间的关系接近线性，但对规模最大的企业有一定的凹性。 关于企业规模与创新之间关系背后的机制，有些经济学家提出了一些不同的解释。如Lall(1992)指出，研发活动本质上需要巨额资金资源支持，而且因为创新结果经常难以逆料而伴随着巨大风险，所以大企业比小企业具备更大的承担创新风险的能力。给定进行研发的期望回报率，由于研发存在巨额的固定成本和沉没成本，中小企业相对大企业而言面临风险更大因而处于劣势(Vossen，1998)。Cohen和Klepper(1996)则从“研发成本分摊” 的角度来解释创造性活动成果增加的比率是递减的现象。当然，也有文献得到的是相反的结论。Cohen等(1987)通过固定行业效应模型以及可度量的行业特征回归发现总体企业规模对经营单位研发投入力度的作用很小且统计上不显著。经营单位规模对研发投入力度无效应，但影响从事研究开发活动的概率。企业规模仅解释研发投入力度波动的不到1％，而行业效应则解释了几乎50％。那么到底企业规模与技术创新是怎样的关系呢？

请问大家有没有看到过相关的模型验证 最好是数理模型方面的 谢谢！