俺语重心长的对你们两个说：

比如说家庭的财产，我们也可以认为是公有财产，只是这是家庭这个微小的宏观（相对于宏大的社会来说的）上的公有。但这样的公有可以说是个人所有的联合吗？不可以说，因为两个人一旦成为一家，那么这个家庭的财产就是公共财产，而不仅仅是某个人的财产了。那么我们可以说，家庭的公共财产是无主的吗？显然不可以如此说。那么是不是因为没有把财产分到个人头上，那么财产就是无主的了吗？显然不是的。

同样，整个社会的公有财产虽然没有分到各个人头上，其实这些财产也是有主的，而不是无主的。

家庭的财产是如何管理的呢？是通过家庭成员的讨论来管理的。因为家里的人都是这笔财产的主人。同样，整个社会的公有财产的管理也要符合全体社会成员的意志。那么如何落实全体社会成员的意志呢？这就必须通过全民公决和对社会官员的投票选择。使大事为公决所决定，而小事则由民选的官员来决定。由于是民选的官员，所以其一定是社会的公仆（不是公仆的就会被免去），这样全民对财产的权利也就得以体现了。如何可以说，整个社会的公有财产是无主的呢？

目前的中国社会的问题是，官员不是民选的，所以全民对公有财产失去了控制权。所以要搞好公有制不是要把公有财产分给个人，搞什么个人所有制，而是要通过改革，使官员成为民选的官员，使官员服务于全民的意志。

如果你们还不理解，俺也没法子啦。

要注意的是，在家庭内部，不是财产被分给了家庭内部的个人，个人才会觉得是主人的。不是说私房钱，于是私房钱的主人才觉得是主人的。否则干嘛离婚的时候要分割财产呢？不是主人如何有权利分割家庭财产呢？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=188829

你们不是把财产分给个人又是什么？

呵呵，由此可见公有财产是有主的，而不是无主的。